Решение по делу № 1-22/2015 от 31.03.2015

                                                                                                                                 Дело № 1-22/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каргополь                                                                                                             31 марта 2015 года

Мировой судья судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области  Редькина Т. А.,

с участием:

государственного обвинителя  - помощника прокурора Каргопольского района Мишиной А. В.,

подсудимого Куделькина С. А.,

защитника -  адвоката Первенцева С. А., предоставившего удостоверение за № 530 от 21 февраля 2012 года, и ордер 46 от 23 марта 2015 года,

при секретаре Первышиной И. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении   

Куделькина <Ф.И.О.1>, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого, проживающего <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч.1 УК РФ,

установил:

 Куделькин С. А. обвиняется в том, что он 1 февраля 2015 года около 01 часа ночи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у себя дома по адресу:  <АДРЕС>, на почве личных неприязненных отношений, вызванных ссорой с матерью <Ф.И.О.2>, родившейся <ДАТА6>,  умышлено бросил <ОБЕЗЛИЧЕНО> стеклянную бутылку, которая попала той по голове.

Своими действиями Куделькин С. А. причинил <Ф.И.О.2> физическую боль и телесные повреждения характера гематомы в лобной области с переходом на переносицу и в область внутренних углов обоих глаз,  которые  расценивается как не причинившие  вреда здоровью.

То есть, в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, -     совершение  насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

В своем заявлении в суд потерпевшая <Ф.И.О.2>  просила  прекратить уголовное дело в отношении Куделькина С. А. по ст. 116 ч. 1 УК РФ в связи с тем, что они  примирились  и вред, причиненный  его действиями, заглажен, претензий не имеет.

Подсудимый Куделькин С. А. и защитник Первенцев С. А.  поддержали  заявленное  ходатайство о  прекращении  уголовного  дела  на  основании  ст.  25  УПК РФ, - за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Мишина А. В. считает, что уголовное дело может быть прекращено, поскольку все требования необходимые для этого соблюдены.

Суд считает, что  уголовное дело в отношении  Куделькина С. А. по ст. 116 ч.  1 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой  или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Деяние, в совершении которого обвиняется Куделькин С. А., имело место.

Действия подсудимого Куделькина С. А. правильно квалифицированы по ст. 116  ч. 1 УКРФ, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой  тяжести, подсудимый ранее не судим,  примирился с  потерпевшей,  загладил причиненный потерпевшей вред, согласен на прекращение уголовного дела, уголовное дело подлежит прекращению.   

При таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куделькина С. А.  подлежит прекращению.

Процессуальные издержки за участие адвоката в период предварительного следствия в размере 1870 руб. в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства  отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куделькина <Ф.И.О.1> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 25 УПК РФ,   в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки за участие адвоката в период предварительного следствия в размере 1870 руб.  отнести на счет федерального бюджета.

Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшей, адвокату и направить прокурору Каргопольского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Няндомском районном суде Архангельской областичерез мирового судью судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья                      Т. А. Редькина