Решение по делу № 4-126/2014 от 18.02.2014

                                                       Дело № 4- 126/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 18 февраля 2014 года Мировой судья судебного участка Каргопольского района Архангельскойобласти Редькина Т.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.1 КоАП РФ, в отношении

директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Порохиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, родившейся <ДАТА2> в городе <АДРЕС> области, гражданки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей в <АДРЕС> зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

  Как следует из протокола об административном правонарушении от 20 октября 2013 года,

21 сентября 2013 года около 23 часов 15 мин. директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Порохина С. С. в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу:   г. <АДРЕС> принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в нарушение ст. 1229 «Исключительное право», пп. 6 п. 2 ст. 1270 «Исключительное право на произведение», статьи 1243 «Исполнение организациями по управлению правами на коллективной основе договоров с правообладателями части четвертой ГК РФ осуществляла в целях извлечения дохода, публичное исполнение произведений, охраняемых авторским правом, без лицензионного договора с Общероссийской общественной организацией «Российской Авторское Общество» (РАО) и без выплаты авторских вознаграждений. Во время проверки зал озвучивался с применением технических средств - компьютера марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и звуковых колонок, песней исполнителя «Вельвет» «Ближе нельзя».

Директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Порохина С.С. на рассмотрение протокола не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещалась судебной повесткой. В протоколе указала, что с правонарушением, указанном в протоколе согласна, с её стороны принимаются все меры для устранения правонарушения.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку Порохина С.С. извещалась о рассмотрении дела судебной повесткой по указанному ею  в протоколе адресу, конверт с повесткой вернулся на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения»,  считаю возможным провести судебное заседание в отсутствие Порохиной С.С.

Представитель РАО на территории Архангельской области в судебное заседание не явился,  о месте и времени рассмотрения дела извещен, по телефону сообщил, что не может явиться в судебное заседание и просит рассмотреть дело без его участия.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1225 ГК РФ произведения науки, литературы и искусства являются результатами интеллектуальной деятельности, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью).

Музыкальные произведения с текстом или без текста относятся к произведениям искусства и являются объектами авторских прав (п. 1 ст. 1259 ГК РФ).

Авторские права - это интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства, включающие в себя исключительное право, которое является имущественным правом (п.1 ст. 1255, 122ГК РФ).

  В соответствии со ст. 1270 ГК РФ автору произведения принадлежит исключительное право использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право).

Согласно ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности. Исходя из ст.1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом путем предоставления другому лицу права использования результата интеллектуальной деятельности в установленных договорах пределах.

Согласно п.2 ст.1270 ГК РФ использованием произведения считается, в том числе, публичное исполнение произведения, то есть представление произведения с помощью технических средств, а также показ аудиовизуального произведения в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения.

  По общему правилу другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным (п. 1 ст. 1229 ГК РФ) и влечет ответственность, установленную законодательством, кроме случая, когда ГК РФ допускает такое использование.
    Смежными с авторскими правами (смежными правами) являются интеллектуальные права на результаты исполнительской деятельности (исполнения), на фонограммы, на сообщение в эфир или по кабелю радио- и телепередач (вещание организаций эфирного и кабельного вещания), на содержание баз данных, а также на произведения науки, литературы и искусства, впервые обнародованные после их перехода в общественное достояние. При этом исключительное право также относится к смежным правам (ст. 1303 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1242 ГК РФ авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда ГК РФ допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе). Соответствующие полномочия возникают у таких организаций на основании договоров о передаче полномочий по управлению правами, заключаемых ими в письменной форме с правообладателями (п. 3 ст. 1242 ГК РФ).

  Тем организациям, по управлению правами которые получили государственную аккредитацию, законодательство предоставляет возможность управлять правами и осуществлять сбор вознаграждения в пользу всех правообладателей вне зависимости от того, заключены ли с ними соответствующие договоры (п. 3 ст. 1244 ГК РФ).

   ООО «Российское Авторское Общество» на основании Устава имеет право на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции.

  Из материалов дела следует, что представитель РАО на территории Архангельской области обратился в ОМВД России «Няндомский» с заявлением о привлечении к ответственности ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  поскольку в помещении кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем данному обществу, осуществляется публичное исполнение музыкальных произведений, при этом лицензионный договор с РАО, как аккредитованной государством организацией на управление авторскими правами, не заключен (л.д.5).

Из письменных объяснений директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Порохиной С.С. следует, что общество оказывает в принадлежащем ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» нежилом помещении услуги питания населению г. Каргополя. В целях извлечения прибыли при организации услуг питания используется музыкальное сопровождение. Каких-либо лицензионных договоров на право публичного воспроизведения музыкальных произведений не имеется. В настоящее время ведется работа по заключению такого договора (л.д.10).

Из протокола осмотра  помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от 21 сентября 2013 года следует, что сотрудником ОМВД России «Няндомский» <Ф.И.О.1> в присутствии директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  Порохиной С.С. и понятых проведен  осмотр кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где обнаружена звуковоспроизводящая  аппаратура ноутбук марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> <НОМЕР> - и музыкальные колонки <ОБЕЗЛИЧЕНО> без номера,  модели <ОБЕЗЛИЧЕНО> для воспроизведения музыкальный произведений. Из материалов дела следует, что указанная аппаратура принадлежит Порохиной С.С. на праве собственности (л.д.20).

Оценив установленные обстоятельства и исследованные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Порохиной  С. С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, квалифицируемый    нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.

Доказательствами, подтверждающими изложенные выводы, являются: протокол об административном правонарушении, протокол осмотра помещений, письменными объяснениями Порохиной С.С., договором купли-продажи от <ДАТА5>, и другими письменные материалы дела.

За совершение административного правонарушения директор  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Порохина С.С. подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим наказание является признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер правонарушения, личность Порохиной С.С., её намерение на заключение лицензионного договора, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере с конфискацией оборудования, используемого для воспроизведения музыкальных произведений.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Порохину <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей с конфискацией   оборудования, используемого для   воспроизведения  - ноутбука марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> <НОМЕР>,  музыкальных колонок <ОБЕЗЛИЧЕНО> без номера модель  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящихся в ОП «Каргопольский» ОМВД России «Няндомский».

Штраф следует оплатить на: р/с 40101810500000010003 (УМВД России по Архангельской области г. Архангельск, ул. Воскресенская, д. 3) БИК 041117001, ИНН 2901071427, КПП 290102001, ОКТМО 11618101 КБК 188 1 16 90050056000140, номер протокола 012332 Штрафа надлежит оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае неоплаты штрафа он будет взыскан принудительно, одновременно наступают основания для привлечения к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области через мирового судью судебного участка Каргопольскогорайона Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено 18 февраля  2014   года.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья