Решение по делу № 5-474/2021 от 07.07.2021

Дело № 5-474/2021

08 июля 2021 года с. Владимиро-Александровское<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края, и.о. мирового судьи судебного участка №106 Партизанского судебного района, Капуста Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 83 Партизанского судебного района Приморского края по адресу: с. Владимиро-Александровское Партизанского района Приморского края, ул. Комсомольская, 10, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАПРФ, в отношении Казакова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрирован: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>

С участием Казакова Р.К.

Установил:

<ДАТА3> в <ДАТА> час., водитель Казаков Р.К., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе 16 км. автодороги «Находка- Лазо-Ольга Кавалерово» Партизанского района Приморского края, совершив обгон транспортного средства, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения, совершив повторно административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Казаков Р.К. в судебном заседании не оспаривал, что в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон транспортного средства, выехал на полосу встречного движения. Однако считает, что Правила дорожного движения не нарушал, так как знак 3.20 установлен перед участком ремонтных работ, в целях безопасности работников, производящих ремонт дороги, там же установлены блоки ограничения, проехав ремонтируемый участок грунтовой дороги, и все ограничивающие знаки, в том числе блоки, выехал на асфальт, полагая, что запрещающие знаки закончились, так как началась прерывистая линия разметки, совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства. То, что обгон был совершен им до установленного знака 3.31 «снятие всех ограничений», не заметил. Считает, что знак «Снятие всех ограничений» установлен дальше, чем должен, согласно схеме дислокации дорожных знаков, а именно по окончанию сплошной линии дорожной разметки, поскольку, как указано на Схеме организации движения и ограждения места производства дорожных работ автодороги «Находка- Лазо-Ольга Кавалерово» на участке км 15+646, на участке дороги, где установлен знак 3.31 нанесена дорожная разметка 1.1.

Выслушав Казакова Р.К., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушении и установлено в судебном заседании, водитель Казаков Р.К., управляя <ДАТА3> в <ДАТА> час., управляя автомашиной марки «<НОМЕР>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе 16 км. автодороги «Находка- Лазо-Ольга Кавалерово» Партизанского района Приморского края, совершив обгон транспортного средства, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения.

Повторность совершения Казаковым Р.К., указанного административного правонарушения подтверждается копией постановления от <ДАТА4> о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

Факт совершения Казаковым Р.К. инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии Казакова Р.К., дислокацией дорожных знаков и схемы организации движения и ограждения места производства дорожных работ автодороги «Находка- Лазо-Ольга Кавалерово» на участке км 15+646, а также видеозаписью, просмотренной в судебном заседании в присутствии Казакова Р.К.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что водитель Казаков Р.К. совершил обгон транспортного средства, выехав на полосу встречного движения, в нарушение дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».

Довод Казакова Р.К. о том, что знак 3.20 распространяется в целях безопасности дорожных рабочих, а после окончания ремонтируемого участка, если позволяет дорожная разметка, обгон становится безопасным, и ограничений быть не должно, не может быть принят судом во внимание, поскольку не основан на нормах права.

В соответствии с п.5.4 ГОСТ Р 52289-2019 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств", Знак 3.31 "Конец всех ограничений" применяют для указания конца участка дороги, на котором вводились одновременно несколько ограничений знаками 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30, если нет необходимости распространять действия этих ограничений до ближайшего перекрестка или конца населенного пункта. Данный Стандарт утвержден Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от <ДАТА6> N 1425-ст.

В случаях, если значения дорожных знаков, в том числе временных, и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками (глава 1 "Горизонтальная разметка" приложения 2 к Правилам дорожного движения).

В связи с изложенным, доводы Казакова Р.К., о том, что обгон транспортного средства начал осуществлять в месте, где нанесена дорожная разметка, позволяющая совершить выезд на сторону встречного движения, подлежат отклонению.

Согласно карточки операций с водительским удостоверением, Казаков Р.К. имеет водительское удостоверение, срок действия которого не истек

При назначении административного наказания, суд с учетом характера правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данных о личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, считает необходимым назначить Казакову Р.К. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Оснований для переквалификации действий Казакова Р.К., как и для прекращения производства по административному делу, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Казакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Партизанский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 106 Партизанского района Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления. Разъяснить Казакову Р.К., что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления он должен сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в орган, исполняющий данный вид наказания! В случае уклонения от сдачи удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия у него вышеуказанного удостоверения. Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании 07.07.2021г. Мотивированное постановление изготовлено 08.07.2021г. Мировой судья Е.В. Капуста