Решение по делу № 5-104/2016 от 11.03.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об ответственности за административное правонарушение

11 марта 2016 г. г.Чапаевск Самарской области

Мировой судья судебного участка №122 судебного района г.Чапаевска Самарской области Чуцкова Ю.А.,

    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Балаева <ФИО1> <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>

по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

10.03.2016 года в 14 час. 30 мин. УУП О МВД России по г.Чапаевску капитан полиции Мужиков Г.А. составил в отношении Балаева <ФИО>. протокол 15 № 30225815 об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которого следует, что Балаев <ФИО>., в отношении которого решением <ОБЕЗЛИЧЕНО>по своему месту жительства.

В судебном заседании Балаев <ФИО> факт совершения административного правонарушения признал.

Изучив материалы дела, выслушав Балаева <ФИО>, мировой судья считает, что факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашел подтверждение в суде.

03.09.2015г. Красноглинского районного суда г. Самары в отношении Балаева <ФИО>. установлен административный надзор сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО> пребывание вне дома с 23.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой.

В судебном заседании установлено, что 19.02.2016г. в 23 час. 30 мин. Балаев <ФИО> отсутствовал по своему месту жительства. Ранее Балаев <ФИО> привлекался к административной ответственности за совершение административого правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Таким образом, 19.02.2016г. Балаев <ФИО> повторно совершил административное правонарушения, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, личность Балаева <ФИО> и приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, которые в силу ст.3.13 КоАП РФ заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые  устанавливаются на срок от двадцати до двухсот часов и отбываются не более четырех часов в день, которые отбываются в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

На основании ч.3 ст.19.24, ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Балаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде двадцати часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых  органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Разъяснить Балаеву <ФИО>, что в соответствии с п. 5ст. 32.13 КоАП РФ лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ, обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых такие лица отбывают обязательные работы, добросовестно работать на определяемых для них объектах в течение установленного судом срока обязательных работ, ставить в известность судебного пристава-исполнителя об изменении места жительства, а также являться по его вызову.

В силу п. 7 ст. ст. 32.13 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания обязательных работ в случае признания его инвалидом I или II группы, наступления беременности либо тяжелой болезни, препятствующей отбыванию обязательных работ. Об удовлетворении данного ходатайства судья выносит постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ.

В соответствии с п. 12 ст. 32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 КоАП РФ.

Контроль за выполнением Балаевым <ФИО4> определенных для него работ, уведомление судебного пристава-исполнителя о количестве отработанных часов или об уклонении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ возлагается на администрацию организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чапаевский городской суд Самарской области.

Мировой судья Ю.А.Чуцкова Копия верна Мировой судья Ю.А.Чуцкова