Решение по делу № 5-469/2014 от 03.06.2014

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Новокаякент                                                                                                      3 июня 2014 года 

        Мировой судья судебного участка №61 Каякентского района <ФИО1>, рассмотрев в порядке ст.29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>,  временно не работающего, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

   ( Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены.)

                                                               У С Т А Н О В И Л:

         13.05.2014г.  в суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в совершении им административного правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

         Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от 29.04.14г. <ФИО2>, будучи на основании постановления ст. ИДПС ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> от 16.02.2014г. подвергнутым наказанию по  ст.12.3 ч.1   КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., явившегося предметом административного правонарушения в области дорожного движения, в добровольном порядке,  в установленный законом не позднее 60 дней со дня вступления  постановления  о наложении взыскания в законную силу, штраф  не уплатил и злостно уклонился от исполнения возложенных на инспектором ДПС  обязательств, в связи с чем направлено дело по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

       <ФИО2>  Р.Х были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

        <ФИО2> в суде показал, что он  немедленно уплатил штраф ГИБДД и получил квитанцию, которую представил в суд.  Ранее он  представил квитанцию в ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району. Однако сотрудница сообщила ему, что его необходимо представить в суд, что он и сделал.

 Изучив материалы дела, опросив лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу:

         Согласно постановлению от 16.02.2014года <ФИО2> признан  виновным,  привлечен к административной ответственности  и  подвергнут к административному штрафу в размере  500 рублей.

         Имеется уведомление о вручении ему копии постановления с указанием времени уплаты штрафа до 29.04.2014г. (с выдерживанием 70 дней (10+60)

         В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренный статьей 31.5 настоящего Кодекса.

        Из материалов дела видно и это подтверждает сам <ФИО2>, что, согласно  постановления инспектора ДПС по ст.  12.3 ч.1 КоАП РФ  он подвергнут наказанию в виде административному штрафа в сумме 500 рублей.  16.02.2014г. в отношении него был вынесен протокол по ст.12.3 ч.1 КоАП РФ и в тот же момент он постановлением инспектора был оштрафован на 500 р.  Он должен был уплатить штраф до  29.04. 2014 года ( до истечение 60 дней с момента вступления в законную силу (оно вступило в законную силу 29 апреля 2014г.(10 дней с момента вынесения) , а срок добровольной уплаты штрафа- 60 дней) .

      Вместе с тем, <ФИО2> немедленно  уплатил указанный штраф ГИБДД и соответственно   уложился в указанный срок. Он представил квитанцию  об уплате штрафа в сумме 500 руб. на  реквизиты ГИБДД от 17.02.2004г. Таким образом, он указанное постановление не обжаловал и как добропорядочный гражданин РФ на следующий же день, т.е. после вынесения постановления  ( 17 02.14 г.)  уплатил наложенный на него по  ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ инспектором ДПС штраф в размере 500 руб. Следовательно, он полностью погасил назначенный постановлением штраф к 16 02 2014 года.

       Указанное обстоятельство, а также то, что он  после получения уведомления  о необходимости уплатить административный штраф обращался в ОГИБДД ОМВД МВД по РД  с просьбой получить от него денежный штраф, квитанцию об уплате штрафа, по мнению суда говорит о том, что у <ФИО2> не было умысла на неуплату штрафа.

       В связи с уплатой указанного административного штрафа, суд приходит к выводу о необходимости  прекращения  производства по делу в связи с отсутствием в действиях Султанова. состава административного правонарушения согласно ст.24.5 КоАП РФ.

    Согласно п.4 Постановления ПВС РФ от 24.03.2005г.  <НОМЕР> « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»  по мнению суда указанные недостатки  протокола  с учетом их значимости в совокупности добытых сведений являются существенными. Эти недостатки не могут быть восполнены в судебном заседании. Суд при этом руководствуется требованиями ч.2 ст.29.9. КоАП РФ, то есть протокол не может быть возвращен. Суд при таких обстоятельствах указанный протокол считает недопустимым доказательством.

       Таким образом, <ФИО2> уплатил административный штраф, наложенный на него на основании постановления от 16.02.2014 года до истечения предусмотренного законом сроки его уплаты и представил в суд платежное поручение об уплате штрафа, в связи с чем, ущерб государству он полностью возместил, пострадавших нет, поэтому с учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости прекращения дела, освободив его от административной ответственности.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 26.2, 29.7  КоАП РФ, судья

                                                               П О С Т А Н О В И Л:

        Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ст.20.25 ч.1  КоАП РФ  прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

      Копию постановления направить заинтересованным лицам.

       Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Каякентский районный суд.

Судья                                                                                                                       <ФИО1>