Решение по делу № 5-386/2021 от 09.06.2021

УИД: 11MS0001-01-2021-001857-77                                                             Дело № 5-386/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар «09» июня 2021 года

Мировой судья Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Соколов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина

Нерода Сергея Александровича, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель Нерода С.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в 15 часов 40 минут водитель Нерода С.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ употребил алкогольные напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В судебном заседании Нерода С.А. вину в инкриминируемом деянии не признал, суду пояснив, что <ДАТА4> он находился в принадлежащем ему автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>. Автомобиль был припаркован возле д. 142 по ул. Морозова г. Сыктывкара. Около 15 часов 40 минут в стоящий автомобиль Нерода С.А. врезался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО1> После столкновения автомобилей Нерода С.А., ввиду перенесенного волнения от произошедшего, употребил алкогольные напитки, после чего на место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД. При оформлении сотрудниками ГИБДД проверочного материала Нерода С.А. дал объяснения, согласно которым он на момент совершения ДТП управлял автомобилем. Указанные объяснения также были даны Нерода С.А. в силу волнения. На самом деле автомобилем он не управлял, в связи с чем участником ДТП не является и на него не возлагается обязанность по запрету употребления алкоголя.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, проверив материалы дела, судья не находит оснований для освобождения Нерода С.А. от ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, образуют действия, связанные с нарушением содержащегося в п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), предписания, запрещающего водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 15 часов 40 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, под управлением Нерода С.А.

В соответствии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Нерода С.А. установлено наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 1,397 мг/л, т.е. установлено состояние опьянения.

Опрошенный в ходе судебного заседания сотрудник ГИБДД <ФИО3> суду пояснил, что основанием для составления в отношении Нерода С.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, послужили объяснения участников ДТП, которые подтвердили факт управления ими транспортными средствами на момент их столкновения.

Опрошенная в ходе судебного заседания свидетель <ФИО4> пояснила, что являлась свидетелем столкновения автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>. При этом ВАЗ осуществлял движение, а Тойота находилась в неподвижном состоянии.

Вместе с тем, несмотря на непризнание Нерода С.А. вины в совершенном правонарушении его вина подтверждается пояснениями должностного лица <ФИО5>, а также изученными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ в присутствии Нерода С.А., как лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе.

Фактические обстоятельства дела и виновность Нерода С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, в числе которых:

- протокол 11 АА 923941 об административном правонарушении от <ДАТА4>;

- протокол 11 ОА 150998 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;

- результат алкотектора на бумажном носителе;

- акт 11 СС 077909 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>;

- копи объяснения <ФИО6>, согласно которым она находилась в автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> и была очевидцем его столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

- копией объяснения Нерода С.А., согласно которому на момент столкновения с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> и, желая избежать столкновения со встречным автомобилем нажал на тормоз и остановил свой автомобиль; После совершения ДТП употребил спиртные напитки;

- копией объяснения <ФИО7>, согласно которых <ДАТА4> он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который двигался ему навстречу.  

- копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 15 часов 40 минут водитель <ФИО2>, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, грз <НОМЕР>, под управлением Нерода С.А.;

- копией схемы ДТП, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент столкновения находился на проезжей части;

- видеозаписью.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину Нерода С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ. При этом суд учитывает, что все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения. Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость доказательств, представленных должностным лицом, не установлено.

Оценивая пояснения Нерода С.А. о том, что он находился в припаркованном автомобиле и в связи с этим не являлся участником ДТП, суд находит их несостоятельными, опровергаемыми материалами дела и направленными на избежание административной ответственности.

Оценивая показания свидетеля <ФИО4> о том, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> на момент происшествия не двигался, суд не находит их противоречащими установленным судом обстоятельствам, так как, согласно письменному объяснению Нерода С.А., перед столкновением он успел остановить свой автомобиль.

Таким образом, в действиях Нерода С.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ.

Срок давности привлечения Нерода С.А. к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

При назначении Нерода С.А. административного наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность водителя Нерода С.А., при рассмотрении настоящего дела установлено не было.

Находя вину водителя Нерода С.А. доказанной, с учетом личности привлекаемого лица и совершения им грубого нарушения Правил дорожного движения впервые мировой судья считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением его права управления транспортными средствами.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.27, ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Нерода Сергея Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

Срок лишения права управления транспортным средством исчислять со дня вступления постановления в законную силу.

В случае уклонения Нерода С.А. от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи водительского удостоверения.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 1101481581, КПП 110101001, Отделение - НБ Республика Коми, БИК 018702501, р/счет 40102810245370000074, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 87701000, УИН 18810311210010005834.

Одновременно разъяснить, что неуплата штрафа и (или) непредставление платежного документа об уплате штрафа в канцелярию судебного участка в течение 60 дней с даты вступления настоящего постановления в законную силу может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья                                                                                                          И.Н. Соколов