Решение по делу № 1-1/2016 от 26.01.2016

                                                    П Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

сел. Курах                                                                                                          <ДАТА1>

Мировой  судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - пом.прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3> , защитника подсудимого в лице адвоката <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3> , <ДАТА3> рождения, жителя сел. Курах, <АДРЕС> района Р. Дагестан, гражданина <АДРЕС>,  образование - среднее, женатого, имеющего  2-х  малолетних детей, безработного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

                                                              У С Т А Н О В И Л:

        <ДАТА4> мировым судьей судебно участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  подсудимый <ФИО3> был подвергнут к административной ответственности за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП- «управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права  управления транспортным средством». <ДАТА5> примерно 22час.00мин подсудимый в центре <АДРЕС> района в нарушение п.2.7 ПДД согласно которому» водителю запрещается управлять транспортным средством  состоянии опьянения» управлял автомобилем марки  «ВАЗ-21063» за государственным регистрационным знаком К 137 ОА 05/РУС находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом своими действиями ставя под угрозу безопасность других участников дорожного движения.    

          Таким образом своими умышленными действиями выразившимися  в управлении автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутого ранее административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения подсудимый <ФИО3>, совершил преступление, предусмотренное ст. 264 УК РФ.

          Подсудимым <ФИО3>  заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так-как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он понимает в чем состоит его сущность и его последствия.

         Согласны с рассмотрением уголовного дела <ФИО3>  в особом порядке  гособвинитель и адвокат .

          Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

          Такое ходатайство подсудимый <ФИО3> заявил <ДАТА6> при ознакомлении его с материалами уголовного дела .

2

          В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению. т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО3> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3> учитывает, что он по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся., ранее не судим.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, по делу судом не усматривается.

       Также суд учитывает при назначении наказания, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

        С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно без изоляции от общества, считает возможным применив в отношении него наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - в виде обязательных работ сроком на 100  (сто) часов с лишением  права  управлять транспортным средствам сроком на два  года.

Возложить на <ФИО3> обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированно государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства и два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденными наказания для регистрации.

Меру  пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вхождения приговора в законную силу.

            Контроль за исполнением наказания возложить на начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД  в Курахском районе.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                               

<АДРЕС> района                                                                         <ФИО1>

2

          В связи с этим, ходатайство <ФИО3> подлежит удовлетворению. т.к. оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат и потерпевшие не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

           Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

           Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

          Вина подсудимого <ФИО3> подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО3> вида и размера наказания суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3> учитывает, что он по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся., ранее не судим.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, по делу судом не усматривается.

       Также суд учитывает при назначении наказания, что потерпевший к подсудимому претензий не имеет.

        С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО3> возможно без изоляции от общества, считает возможным применив в отношении него наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание - в виде обязательных работ сроком на 100  (сто) часов с лишением  права  управлять транспортным средствам сроком на два  года.

Меру  пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить до вхождения приговора в законную силу.

            Контроль за исполнением наказания возложить на начальника филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД  в Курахском районе.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

       Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                               

<АДРЕС> района                                                                         <ФИО1>