Решение по делу № 2-1178/2016 от 09.06.2016

Дело № 2-1178/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2016  года                                                                                                      г. Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района                               г. Архангельска Евсюкова Т.Р. при секретаре Хижиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного Управления по Архангельской области    к Беспалько <И.О.1>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного Управления по Архангельской области » обратилось к мировому судье с иском к Беспалько <И.О.1>  о взыскании задолженности за  коммунальные услуги.    

            От представителя истца Облицовой Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.  

Согласно  ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда.

Принятие судом отказа от иска не нарушит прав сторон. Право на  отказ от иска предусмотрено доверенностью  от 18 апреля 2016  года.

 При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о возможности принять отказ  истца от иска и прекратить производство по делу.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку ответчиком требования истца удовлетворены после подачи иска, уплаченная государственная пошлина, подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, мировой судья учитывает следующее.

В материалы дела ответчиком представлены квитанции об уплате задолженности на сумму <иное> от 05 мая 2016 года и <иное>от 06 июня 2016 года. Исковое заявление подано 17 мая 2016 года. Таким образом, ответчиком до предъявления иска  часть задолженности уплачена, соответственно взысканию с ответчика подлежит госпошлина исходя из суммы <иное> то есть <иное>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 101 ГПК РФ, мировой судья

о п р е д е л и л:

производство по гражданскому делу № 2-1178/2016 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного Управления по Архангельской области    к Беспалько <И.О.1>  о взыскании задолженности за коммунальные услуги прекратить  в связи с отказом истца от иска.

            Взыскать с <И.О.2>  в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» в лице Главного Управления по Архангельской области уплаченную государственную пошлину в возврат в размере          <иное>.   

Разъяснить сторонам, что в соответствии с положениями ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский  районный суд города Архангельска в течение 15 дней  через мирового судью судебного участка № 3 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                                 Т.Р. Евсюкова