Решение по делу № 2-1118/2013 от 08.07.2013

                                                           РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 106 Самарской области Шахмеева Н.Н., с участием представителя истца Германовой С.Н., ответчика Туркина С.Н., при секретаре Королевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-812/2013 по иску ООО «Департамент ЖКХ» к Туркиной Тамаре Александровне, Алифьевой Людмиле Николаевне, Туркину Сергею Николаевичу о взысканиизадолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с иском к ответчикам  о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав свои требования тем, что ответчики проживают  в <АДРЕС>, за период с 01.09.2012 года по 30.04.2013 года долг по оплате коммунальных услуг составляет 33 625 рублей 65 копеек. 19 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 106 Самарской области вынесено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. 28 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 106 Самарской областизаочное решение отменено.

В судебном заседании представитель истца  исковые требования увеличила, а именно просила взыскать задолженность за период с декабря 2010 года по май 2013 года в размере 37 767 рублей 64 копейки. При этом дополнила, что расчет произведен верно, в соответствии с показаниями приборов учета, тарифов, действовавших на момент предоставления услуги. Также в расчете по электроэнергии имеются расходы по обшедомовому прибору учету, сумма по которой рассчитана в соответствии с Постановлением Правительства № 307. Ответчик Туркин С.Н. в судебномзаседании исковые требования признал частично, показав, что задолженность действительно имеется, но не согласен с тем, что при расчете задолженности  502 рубля 33 копейки зачтено в чет пеней.

            Остальные ответчики, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась.

Выслушав объяснение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно справки ООО «Департамент  ЖКХ», по адресу: г. <АДРЕС>ответчики являются  собственниками жилья (т членами собственника жилья).

Ответчики  имеют задолженность по оплате занимаемого жилого помещения, размер которой на момент рассмотрения дела подтверждается выпиской из лицевого счета. Расчет произведен верно, на оснований предоставленных сведений о количестве потребляемых услуг, и в соответствии с оставлением Правительства № 307 от 23 мая 2006 года. В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственникажилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ дееспособные  члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником, имеет права и несет обязанности по содержанию жилого помещения.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесением платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 154,155 ЖК РФ установлена структура и сроки оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

Ст. 155 п. 14 ЖК РФ  за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истцом, с учетом требований вышеуказанной нормы статьи, правомерно начислялись пени за период просрочки оплаты, однако истцом сам расчет произведенной пени не предоставлен, в связи с чем, мировым судьей не представляется возможным проверить указанный расчет за весь предъявляемый истцом период просрочки. В связи с чем,  мировой судья расценивает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец не представил доказательства, подтверждающие правильный расчет пеней.

В связи с указанным, платеж в сумме 502 рубля 33 копейки, необходимо учесть при расчете задолженности.

Таким образом, задолженность будет составлять 37 265 рублей  31 копейка.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков  также подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме   1 317 рублей 96 копеек, подлежащая взысканию в равных долях с каждого ответчика, то есть по 439 рублей 32 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-195 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Туркиной Тамары Александровны, Алифьевой Людмилы Николаевны, Туркина Сергея Николаевича в пользу ООО «Департамент ЖКХ» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2010 года по 31.05.2013 года в размере37 265 рублей 31 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в в сумме 439 рублей 32 копейки с каждого ответчика.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Н.Н.Шахмеева