Решение от 07.03.2013 по делу № 2-57/2013 от 07.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М         Р О С С И Й С К О Й             Ф Е Д Е Р А Ц И И

(ЗАОЧНОЕ)

07 марта 2013г.                                                                                             г.о. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 14 Самарской области- мировой судья судебного участка № 12 Самарской области Свиридова О.А., при секретаре Стрельниковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-57/13 по иску Салдаевой (Алексеевой) <ФИО1> к Индивидуальному предпринимателю Фатыхову <ФИО2> о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, в порядке защиты прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, расходов по оплате госпошлины, в порядке защиты прав потребителей, мотивируя тем, что 15.06.2010 г. между истцом и ответчиком ИП Фатыхов Р.У. был заключен договор подряда. В соответствии с п. 1.1. и п.1.2 вышеуказанного договора ответчик обязался выполнить работу по изготовлению шкаф-купе. Истец в свою очередь обязалась принять и оплатить работы по договору путем предоплаты 70% и окончательного расчета после выполнения заказа. Онасвои обязательства выполнила: оплатила 30 000 руб. при заключении договора. Согласно п. 2.1. договора работы по договору должны быть выполнены в течение 20 дней с момента, заключения договора, т.е. не позднее 06.07.10 г. К указанному сроку шкаф-купе изготовлен не был. Устно она много раз обращалась к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные деньги. ИП Фатыхов Р.У. обещал вернуть деньги, подтверждая это распиской от 30.11.10 г. однако, так и не отдал до настоящего времени. 21.09.12 г. она обратилась к ответчику с письмом-претензией о расторжении договора подряда и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере 30 000 рублей. В силу прямого указания ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" данное требование подлежит удовлетворению в течение 10-ти дней с момента предъявления. В нарушение закона до настоящего времени претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены. В соответствии со ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан выполнить работу в срок, установленный договором о выполнении работ. В силу ст. 28 вышеуказанного закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы. При отказе потребителя от исполнения договора исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы, а также платы за выполненную работу. Помимо требования о взыскании убытков потребитель вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 1% от общей цены заказа за каждый день просрочки выполнения работ по договору. На основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе предъявить ответчику требование о компенсации морального вреда за нарушение прав потребителя. В результате ненадлежащего выполнения работ по договору подряда она на протяжении длительного времени испытываю дискомфортное состояние из-за того, что не может пользоваться результатом работы, на оплату которой была потрачена значительная сумма семейного бюджета. На основании этого просит взыскать с ответчика денежную сумму, уплаченную по договору в размере 30000 руб., судебные расходы в виде госпошлины в размере 1452 руб. 28 коп., неустойку в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что 15.06.2010 г. между ней и ответчиком ИП Фатыхов Р.У. был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить работу по изготовлению шкаф-купе. Она в свою очередь обязалась принять и оплатить работы по договору путем предоплаты 70% и окончательного расчета после выполнения заказа. Она свои обязательства выполнила: оплатила 30 000 руб. при заключении договора. Согласно п. 2.1. договора работы по договору должны быть выполнены в течение 20 дней с момента, заключения договора, т.е. не позднее 06.07.10 г. К указанному сроку шкаф-купе изготовлен не был. Устно она много раз обращалась к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору или вернуть уплаченные деньги. Был установлен новый срок изготовления шкафа-купе, ответчик Фатыхов Р.У. обязался в срок до 26.12.2010г. изготовить шкаф-купе, а в случае невыполнения обещал вернуть деньги, подтверждая это распиской от 30.11.10 г. однако, так и не отдал до настоящего времени. 21.09.12 г. она обратилась к ответчику с письмом-претензией о расторжении договора подряда и потребовала возврата уплаченной по договору суммы в размере 30 000 рублей, уведомление о получении заказного письма не получила, предполагает, что в срок до 08.02.2013г. ответчик получил письмо - претензию. До настоящего времени претензия по договору подряда не удовлетворена, работы по договору не выполнены. На сегодняшний день 07.03.2013г. мебель по договору не поставлена, претензия не рассмотрена, деньги, внесенные по договору в качестве предоплаты, не возвращены. Не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ИП Фатыхов Р.У. в судебное заседание не явился.  О времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом. Возражения на иск не представил. Сведения об уважительности причин неявки суду не представлены. Истец настаивает на рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства, уважительности этих причин...

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

Суд, заслушав доводы истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлено, что 15 июня 2010 г. между Алексеевой Н.А.и  ответчиком ИП Фатыхов Р.У. был заключен договор подряда по выполнению работы по изготовлению и сборке мебели - шкафа - купе трехстворчатый (центральная створка - зеркало), цвет «венге».

Согласно п.3 вышеуказанного договора общая сумма, подлежащая уплате, составляет 42000 руб., предварительная оплата составляет 30000 рублей. Оставшаяся сумма в размере 12000 руб. оплачивается заказчиком после монтажа мебели.

Согласно п.2.1 вышеуказанного договора подрядчик обязан изготовить мебель в течение 20 рабочих дней, после получения предоплаты в размере 70% от общей  стоимости.

Истцом Алексеевой Н.А. была внесена предоплата в размере 30000 руб., что подтверждается договором подряда от <ДАТА10>

Судом установлено, что истец Алексеева Н.А. 06.08.2010г. вступила в брак с Салдаевым А.А. Согласно свидетельству о заключении брака ей присвоена фамилия Салдаева.

Судом также установлено, что в срок изготовления, предусмотренный п.2.1 вышеуказанного договора,  - в течении 20 рабочих дней, изготовление и поставка мебели не была осуществлена.

Согласно ч. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

 (см. текст в предыдущей редакции)

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

 (см. текст в предыдущей редакции)

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что согласно расписке от 30.11.2010г. ответчик Фатыхов Р.У обязуется до 26.12.2010 года поставить мебель Салдаевой Н.А. в полном объеме, согласно ранее составленного договора В случае невыполнения обязуется вернуть деньги в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей»

назначенные потребителем новые сроки выполнения работы (оказания услуги) указываются в договоре о выполнении работы (оказании услуги).

В случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что 21.09.2012 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец просила погасить задолженность в размере 30000 руб.

Ответ на данную претензию ответчиком истцу не направлен.

Судом также установлено, что на 07.03.2013г. мебель по договору истцу не поставлена, претензия не рассмотрена, деньги, внесенные по договору в качестве предоплаты не возвращены.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы, уплаченной по договору в размере 30000 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 1452 руб. 28 коп., неустойки в размере 30000 руб., компенсации морального вреда в размере 3000 руб.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, являются законными, обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с 08.10.2012 г. по 07.02.2013 г. в сумме 30000 руб.

Из расчета неустойки усматривается, что неустойка за период с 08.02.2012г. по момент подачи искового заявления 07.02.2013г. составляет 123 дня (21.09.2012г. - направление претензии, 08.02.2012г. - предположительная дата получения претензии). Сумма неустойки равна: 300 руб. (1% от цены выполнения работ по договору в размере 30000 руб.)*123дня=36900 руб., поскольку сума неустойки не может превышать цену выполнения работ по договору, размер неустойки составляет 30000 руб.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей»  в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Расчет, представленный истцом, в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», за период с 08.10.2012 г. по 07.02.2013 г. о взыскании неустойки в сумме 30000 руб., суд полагает неверным.

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки за период с 27.12.2010г. по 07.02.2013г<ДАТА> составляет 116100 руб. (30000 руб. х 0,5/100 х 774 дня).

Однако, сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на взыскании за каждый день просрочки неустойки (пени) в размере 30000 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите  прав  потребителей" моральный вред, причиненный потребителю  вследствие  нарушения изготовителем  (исполнителем,  продавцом)  прав  потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей,  подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его  вины.  Размер компенсации морального вреда определяется судом и не  зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ч.2 ст.1101 ГК РФ при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд, исследовав конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что права  истца как потребителя нарушены по вине ответчика, учитывая, что истец в результате нарушения ее прав была лишена возможности приобрети новое имущество,  вынуждена была тратить время на обращения к ответчику и ожидать  результатов, полагает, что требования истца о взыскании с ответчика  компенсации морального вреда правомерны, исходя из обстоятельств дела, учитывая требования разумности и справедливости, подлежат удовлетворению и возмещению в размере 3000 рублей.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом,  с ответчика  подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере  30000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1452 руб. 28 коп., что подтверждается справкой о принятом платеже от 07.02.2013г.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная при подаче иска, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1100 руб., а также госпошлину в размере 200 руб., подлежащую уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235- 238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 15.06.2010░. ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1300 ░░░., ░ ░░░░░ 94300 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 333.40 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░  ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░