Решение по делу № 3-549/2021 от 16.06.2021

УИД: 05МS0064-01-2021-000967-43

Дело №5-549/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 июня 2021 года г. Кизляр, РД

Мировой судья судебного участка №64 Кизлярского района Республики Дагестан Магомедрасулов Р.А. (юридический адрес судебного участка: 368830, Р.Дагестан, г. Кизляр, ул. Первомайская, д. 13, тел.: (8239) 3-06-74, 55-67-02, е-mail: 05ms0064@e-dag.ru), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.26  ч. 1 КоАП РФ, в отношении: 

Шахсултанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, со слов ранее к административной ответственности не привлекался,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ Шахсултанову Р.Р. разъяснены.

У С Т А Н О В И Л:

Шахсултанов Р.Р., управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. По данному факту 08 апреля 2021 года в отношении Шахсултанова Р.Р. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, из которого усматривается, что гр. Шахсултанов Р.Р. 08.04.2021 года в 01 час. 25 мин. на 333 км. ФАД «Астрахань-Махачкала», управляя транспортным средством, марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», за государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил нарушение, предусмотренное п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имея признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании Шахсултанов Р.Р. вину свою признал, в содеянном раскаялся, просит назначить ему наказание в виде штрафа ниже минимального, в соответствии со ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ, поскольку он нигде не работает, ухаживает за больными престарелыми родителями, доходов от предпринимательской деятельности не имеют, т.е. с учетом его тяжелого материального положения. Суд, заслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему: Согласно п. 1.12 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 - «Участник дорожного движения» - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. В силу п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В соответствии с п. 1.6 этих же правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасностью дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. - ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Из Постановления пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24 октября 2006 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КРФоАП» следует - Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. Объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается, в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт невыполнения требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования, помимо признательных показаний Шахсултанова Р.Р., подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении серии 05 СО №261341 от 08.04.2021 года, где Шахсултанов Р.Р. признался в употреблении спиртных напитков; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 05 СС №006994 от 08.04.2021 года, из которого усматривается, что водитель Шахсултанов Р.Р. отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 05 СР №006205 от 08.04.2021 года, из которого усматривается, что Шахсултанов Р.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 05 СТ №001262 от 08.04.2021 года, согласно которому водитель Шахсултанов Р.Р. пройти медицинское освидетельствование отказался, при этом основанием для направления Шахсултанова Р.Р. на медицинское освидетельствование послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о задержании транспортного средства серии 05 СР №022303 от 08.04.2021 года; - рапортом инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении; - карточкой операции с ВУ; - видеозаписью процессуальных действий, проведенных инспектором ДПС в отношении Шахсултанова Р.Р. при возбуждении дела об административном правонарушении. Согласно справке инспектора по ОИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ст. лейтенанта полиции Алискандарова А.М., Шахсултанов Р.Р. к уголовной ответственностипо ст. 264 УК РФ не привлекался.

Также из материалов дела усматривается, что 19.07.2017 года Шахсултанову Р.Р. выдано водительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>

            Оценивая исследованные доказательства в совокупности, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, суд находит требования уполномоченного должностного лица о направлении Шахсултанова Р.Р. на медицинское освидетельствование законными и обоснованными, поскольку у Шахсултанова Р.Р., управляющего транспортным средством, имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, а представленные доказательства достаточными, допустимыми и достоверными. Оснований ставить под сомнение достоверность исследованных в судебном заседании доказательств у суда не имеются. Факт отказа Шахсултанова Р.Р. выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения суд находит доказанной. Таким образом, приведенная совокупность доказательств с бесспорностью подтверждает вину Шахсултанова Р.Р. в совершенном административном правонарушении и действия его суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельством смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние Шахсултанова Р.Р. в содеянном. Обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, личность виновного, в отношении которого отсутствуют сведения о привлечении ранее к административной ответственности, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельства смягчающие административную ответственность и считает возможным назначить Шахсултанову Р.Р. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок с назначением административного штрафа в соответствии со ст. 4.1 ч. 2.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шахсултанова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Назначенный штраф в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести на следующие реквизиты: ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, расчетный счет: 03100643000000010300 в Отделение НБ Республики Дагестан Банка России г. Махачкала, получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, юридический адрес: РД, г. Махачкала, пгт. Ленинкент, ул. Дахадаева, д. 16), БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810405210580071884. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №64 Кизлярского района РД, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Разъяснить Шахсултанову <ФИО1>, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде штрафа в законную силу либо со дня истечения предоставленного срока отсрочки или рассрочки, в соответствии со ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятнадцати часов. В случае неуплаты назначенного штрафа в указанный срок, в течение трех рабочих дней направить копию постановления на принудительное исполнениеи для привлечения Шахсултанова <ФИО1> к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Шахсултанову <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу, сдать водительское удостоверение серии <НОМЕР>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО> выданное <ДАТА8>, в подразделение Госавтоинспекции ОМВД РФ по Шелковскому району ЧР, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае неисполнения постановления, в части сдачи водительского удостоверения, по истечению трехдневного срока, изъять уШахсултанова <ФИО1> водительское удостоверение. Исполнение постановления в части изъятия водительского удостоверения возложить на подразделение Госавтоинспекции отдела МВД РФ по Шелковскому району ЧР. Срок наказания в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ исчислять со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а ровно получения органом, исполняющим данный вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Кизлярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получениякопии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Р.А. Магомедрасулов