Решение по делу № 2-458/2011 от 14.11.2011

Дело № 2- 458/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2011 года                                                                                      город Балаково

Мировой судья судебного участка № 4 г. Балаково Саратовской области Долматова Т.В. при секретаре судебного заседания Матрениной С.А.

с участием представителя Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» Дудченко Ю.С., действовавшего на основании доверенности от 07.07.2011 года,

истицы Гирнис А.Ю. и ее представителя адвоката Андреева А.В., представившего ордер <НОМЕР> от 08.11.2011 года,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Саратовской региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей и граждан «Гражданская позиция» в интересах Донцовой С.В., Гирнис А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форпост» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что являются собственниками квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балаково Саратовской области. В начале февраля 2001 года в период таяния снега произошел залив их квартиры через кровлю

Они неоднократно обращались в ООО «УК «Форпост» с заявлением о проведении ремонта кровли, однако ответчик не принял никаких мер. В результате залива им причинен ущерб, который составляет, согласно оценки ООО «Центр независимой технической экспертизы», 28551 рубль. Просят взыскать с ООО «УК «Форпост» в возмещение материального ущерба 28551 рублей, компенсацию морального вреда по 60 000 рублей в пользу каждого из истцов и расходы по оплате оценки ущерба 5050 рублей в пользу Донцовой С.В.

В судебном заседании представителя общественной организации «Защита прав потребителей» поддержал исковые требования. Просит также взыскать в пользу общества пятьдесят процентов от суммы штрафа, взысканного с ответчика за неисполнение требований потребителя.

В судебном заседании истица Гирнис А.Ю. поддержала исковые требования.

Представитель ответчика ООО «УК «Форпост» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен.

Истица Донцова С.В. в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы Донцовой С.В.и представителя ответчика ООО «УК «Форпост» в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель Колчин В.Г. суду пояснил, что он проживал в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балаково с Донцовой С.В. Заливы квартиры с крыши начались при таянии снега с февраля 2011 года. Намокли стены, потолки, в квартире не было света. Вода лилась потоком, приходилось подставлять тазы и ведра. Потом сушили все вещи и мебель. В квартире была сильная влажность. Пришлось переехать проживать в его квартиру, потому что Донцова С.В. была беременна и не могла находиться в таких условиях.

Выслушав истицу, свидетеля, представителя истцов, представителя СРОО «Защита прав потребителей», изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Истцы Донцова С.В. и Гирнис А.Ю. имеют в общей долевой собственности ( по 1/2 доле) жилое помещение - квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> в г. Балаково Саратовской области.

Как установлено в судебном заседании, ООО «УК «Форпост» на основании Договора управления многоквартирным домом, заключенного между ООО «УК «Форпост» и собственниками многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. Балаково, за плату оказывает услуги по управлению и обеспечению выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балаково.

Из акта обследования квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> от 09.02.2011 года следует, что комиссия, состоящая из представителей ООО «УК «Форпост» произвела осмотр и установила, что в квартире в сан.узле на потолке 14 кв.м. следы от протекания кровли, на стенах следы от протекания кровли, замкнула эл.проводка. На кухне на потолке затечные пятна, побелка 10 кв.м., на стенах по периметру на обоях затечные пятна. В спальне затечные пятна на потолке (побелка), на стене смежной с залом влажные обои. В зале на потолке (побелка) следы от протекания кровли, на стене смежной со спальней, на торцевой стене на обоях затечные пятна.

Согласно экспертного исследования № 1544 от 22.07.2011 года стоимость восстановительного ремонта отделочных покрытий (приведения в техническое состояние, предшествующее заливу) квартиры <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. Балаково составляет 28551 рубль. Ответчик стоимость восстановительных работ не оспорил.

Таким образом, мировой судья считает установленным факт причинения ущерба имуществу истцов в результате протекания кровли.

В соответствии со статьей 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Ответчик ООО УК «Форпост» не исполнил надлежащим образом обязанность по обеспечению безопасного проживания граждан в многоквартирном доме, поэтому мировой судья считает, что ответственность по возмещению истцам материального ущерба лежит на ООО «УК «Форпост». Подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов стоимость причиненного ущерба в сумме 28551 рубль в равных долях, то есть по 14275 рублей 50 копеек в пользу каждого из истцов.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации <НОМЕР> от 07.02.1992 года (в редакции 23.11.2009 года) «О защите прав потребителей», подлежит взысканию в пользу истцов компенсация морального вреда. В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, мировой судья считает достаточной компенсацию в сумме по 10000 рублей в пользу каждого из истцов.

Подлежат возмещению истице Донцовой С.В. расходы на оплату проведения экспертного исследования по оценке ущерба в сумме 5050 рублей, которая подтверждается квитанцией и кассовым чеком.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены в размере 1256 рублей 53 копеек (4% от цены иска 28551 рубль, 200 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

В соответствии со статьей 13 «Закона о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 24275 рублей 50 копеек (50% от 48551 рубля), из которых пятьдесят процентов (12137 рублей 75 копеек) подлежат перечислению в пользу Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей».

Руководствуясь статьями 13, 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 (в редакции от 23.11.2009) «О защите прав потребителей», статьями 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей» в интересах Донцовой С.В., Гирнис А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форпост» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форпост», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в пользу Донцовой С.В. <НОМЕР> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в возмещение материального ущерба 14275 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертного исследования 5050 рублей, а всего 29 325 рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форпост», г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в пользу Гирнис А.Ю.,<НОМЕР> рождения, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в возмещение материального ущерба 14275 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, а всего 24 275 рублей 50 копеек.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Форпост» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 24 275 рублей, из которых 12 137 рублей 75 копеек в бюджет Балаковского муниципального района, а 50% суммы штрафа (12137 рублей 75 копеек) перечислить в пользу Саратовской региональной общественной организации «Защита прав потребителей».

Взыскать с ООО «УК «Форпост» госпошлину в Бюджет Балаковского муниципального района в размере 1256 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                              Долматова Т.В.