Решение по делу № 1-23/2018 от 07.06.2018

                                                                                                                           Дело № 1-23/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13                                                                 07 июня 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Иванова А.Ю.,

подсудимого Шумейко А.А.,

защитника Сердюк В.А., представившего удостоверение № 701 и ордер № 25 от 16.03.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шумейко Александра Анатольевича, **** ранее судимого:

- ***4 Интинским городским судом Республики Коми по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, по состоянию на 07.06.2018 отбыто 8 дней из назначенного наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шумейко А.А. совершил незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** года до *** года Шумейко А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: **** умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея при себе в незаконном владении самодельный нож, который согласно заключению эксперта №_ от ***8 относится к колюще-режущему холодному оружию, передал данный самодельный нож в качестве подарка ****1, т.е. совершил незаконный сбыт холодного оружия.

Подсудимый Шумейко А.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Шумейко А.А. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Шумейко А.А. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Шумейко А.А. по ч.4 ст.222 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.4 ст.222 УК РФ как незаконный сбыт холодного оружия.

Определяя вид и размер наказания Шумейко А.А., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Шумейко А.А. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый ****, привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства и работы характеризуется в целом положительно.

В силу того, что Шумейко А.А. до возбуждения уголовного дела дал объяснения (л.д. 12), в которых чистосердечно, добровольно изобличил себя в совершенном преступлении, указанное объяснение суд расценивает как явку с повинной и признает данное обстоятельства согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Отягчающим наказание Шумейко А.А. обстоятельством в соответствие с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом того, что суду не представлено доказательств того, что состояние опьянение как-либо повлияло на совершение преступления, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание криминологические характеристики личности подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого за умышленное преступление средней тяжести, совершившего умышленное преступление в период отбывания наказания по предыдущему приговору, суд считает что Шумейко А.А. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом того, что Шумейко А.А. в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, правдиво рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, судья полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от ***4 подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования в отношении Шумейко А.А. мера пресечения не избиралась; вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле № _, подлежит уничтожению по вступлению в законную силу решения по указанному уголовному делу; гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Шумейко Александра Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Шумейко А.А., считать условным с испытательным сроком 01 год, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Шумейко А.А. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - нож, хранящийся при уголовном деле № _, уничтожить по вступлению в законную силу решения по указанному уголовному делу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от ***4 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                 Р.И. Третьяков