Решение по делу № 2-77/2016 от 29.06.2016

Дело №2-77/2016 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2016 года г.Кизляр РД

Мировой судья судебного участка №105 г.Кизляра РД Вердиханов Ю.Б.,

с участием представителя истца: юрисконсульта ООО «Кизляртеплосервис» <ФИО1>, действующего  на основании доверенности от <ДАТА>,

при секретаре: Магомаевой С.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кизляртеплосервис» к Омарову <ФИО2>  о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кизляртеплосервис» обратилось к мировому судье с иском к Омарову <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией, указав в обоснование иска на то, что Омаров <ФИО2> является собственником квартиры <НОМЕР> и согласно ст.540 ГК РФ является абонентом ООО «Кизляртеплосервис» и за услуги, предоставляемые ООО «Кизляртеплосервис» обязан производить оплату в установленном законом порядке, согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ. Однако ответчик не производит оплату за оказанные ему услуги (подача тепловой энергии) без всяких на то оснований и уважительных причин. Их претензия-уведомление, направленная в адрес Омарова <ФИО2> о необходимости проведения оплаты за потребленную тепловую энергию, оставлена без ответа. Согласно расчета за ответчиком за период с 01 января 2013 года по <ДАТА> образовалась задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 16206 рублей 60 копеек,  пени в сумме 2 440 рублей, которую он отказывается добровольно погасить.

В ходе судебного заседания представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Омаров <ФИО2> в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствии не просил.

В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. У мирового судьи имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчиков была направлена копия искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до <ДАТА> для принесения возражения по поводу заявленных требований. Однако ответчик Омаров <ФИО2> требования мирового судьи не выполнил, возражение не представил, что не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Выслушав представителя истца, обсудив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В ходе судебного разбирательства, из справки, выданной ГУП «Дагтехинвентаризация» по городу Кизляру и <АДРЕС> району за <НОМЕР> от <ДАТА> судом установлено, что Омаров <ФИО2>, согласно свидетельства о праве на наследство за <НОМЕР> от <ДАТА> является собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Кизляра РД. 

Обязанность внесения платы за пользование тепловой энергией возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. 

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.1ст.153 ЖК РФ).

Плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за теплоснабжение.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о предоставлении услуг ненадлежащего качества.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (ст.539 ГК РФ). В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору, сторона, нарушившая обязательства, обязана возместить причинённый этим реальный ущерб.

Потребители услуг, в том числе и ответчик не лишены возможности осуществлять контроль за качественным предоставлением услуг по подаче тепловой энергии.  Ответчиком не оспариваются те обстоятельства, что она не использовала свои права по контролю за качественной поставкой тепловой энергии.

Как установлено из объяснений представителя истца <ФИО1>, ответчик Омаров <ФИО2> в ООО «Кизляртеплосервис» ни устно, ни письменно не обращался.

Из справки-расчета задолженности абонента Омарова И.О.  установлено, что сумма задолженности с учетом количества членов семьи и установленных норм расхода тепловой энергии за период с 01 января 2013 года по <ДАТА> составляет 16 206 рублей 60 копеек, пени в сумме 2 440 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Из платежного поручения за <НОМЕР> от <ДАТА> усматривается, что истцом уплачена государственная пошлина в размере 754  рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-197  ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Кизляртеплосервис» к Омарову <ФИО2> о взыскании задолженности за пользование тепловой энергией удовлетворить.

Взыскать с Омарова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> в пользу ООО «Кизляртеплосервис» в качестве долга по оплате за потребленную тепловую энергию 16206 рублей 60 копеек, пени в сумме 2 440 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 754 рубля. Всего подлежит к взысканию 19400 (девятнадцать тысяч четыреста) рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционномпорядке в Кизлярский городской суд в течение месяца  со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 105 города КизляраРД.

               Мировой судья                                                               Ю.Б.Вердиханов