Решение по делу № 2-143/2012 от 24.02.2012

К делу № 2-11- 143\2012 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.02.2012 года г Калач-на-Дону

Мировой судья судебного участка №11 Волгоградской области Гасенина Н.А.

При секретаре Гараниной О.В.

С участием представителя истца Лысенко Е.В.Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калаче-на-Дону Волгоградской области дело по иску ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к Дмитриеву <ОБЕЗЛИЧИНО> суммы задолженности по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи.

Установил:

ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>обратились к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Дмитриева В.А. суммы задолженности по оплате услуг междугородной и международной телефонной связи за период с 28.11. по 19.12.2007 года в размере 13210 рублей, 09 копеек.

Заочным решением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 Волгоградской области от 17.01.2011 года требования истца были удовлетворены в полном объёме.

Определением мирового судьи от 30.01.2012 года вышеуказанное заочное решение было отменено.

На рассмотрение дела, назначенного слушанием на 24.02.2012 года ответчик Дмитриев В.А и его представитель-Соколов О.Г не явились, хотя надлежащим образом были оповещены о дне и месте рассмотрения дела. Заявлений и ходатайств ими заявлено не было.

Представитель истца- Лысенко Е.В, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, пояснив в судебном заседании, что с данным иском в 2010 году обратилось ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> которая 01.04.2011 года прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к которому в соответствии со ст 58 ч 2 ГК РФ перешло право на осуществление прав и обязанностей прекращенного деятельности лица, в том числе заявления данного иска по требованию о взыскании

задолженности по международной и междугородной телефонной связи за указанный выше период.

Представитель истца пояснила, что согласно письменному заявлению Дмитриева В.А., ему <ДАТА6> был установлен телефонный аппарат, присвоен абонентский номер <НОМЕР> в <АДРЕС>. В связи с чем, с Дмитриевым В.А фактически был заключён договор об оказании услуг телефонной связи с открытием лицевого счёта <НОМЕР>, по которому ответчиком оплачивались услуги связи. 21.12.2005 года в « Российской газете» № 287 была опубликована публичная оферта о заключении договора на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи. С 01.01.2006 года услуги дальней связи междугородной и международной представляются ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> Ответчику предоставлялись услуги междугородной и международной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>, однако в нарушении условий договора и Правил предоставления услуг связи им не была оплачена задолженность за период предоставления международной и междугородной связи с 28.11.по 19.12. 2007 года в размере 13210 рублей 09 коп, которая истребуется с <ФИО1>в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца просила об удовлетворении исковых требований , а также о взыскании с ответчика суммы судебных расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 528 руб 41 коп.

На судебном заседании, назначенного <ДАТА9> ответчик <ФИО1>исковые требования не признал в полном объёме, пояснив, что он какого-либо договора на предоставление услуг связи с истцом не заключал и услугами связи не пользовался, поскольку телефонный аппарат ему установлен не был. Задолженности по услугам международной и междугородной связи не имеет, поскольку по указанным, в распечатках телефонных переговоров представленных истцом, номерам телефона, он не звонил и кому принадлежат данные переговоры ему не известно, полагая наличие несанкционированного подключения к его телефону, по адресу выставляемых ему счетов за указанный период он не проживал.

Мировой судья, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч 1 ст 779 ГК по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п 1 ст 781 ГК РФ и п 60 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи» утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> ( далее по тексту решения Правила) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст 54 Федерального Закона от 07.07. 2003 года <НОМЕР> « О связи» оплата услуг связи производится непосредственно после оказания таких услуг, путём внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчётов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объём оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключённого с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с п 68 Правил оказания услуг связи телефонные соединения внутризоновой, междугородной или международной телефонной связи могут быть установлены автоматически или с помощью телефониста. При автоматическом способе установления телефонного соединения абонент и пользователь осуществляет набор определённой последовательности цифр для однозначного определения( идентификации) вызываемого оборудования.

Согласно пунктам 106,113 Правил оказания услуг связи основанием для выставления счёта абоненту и пользователю за предоставленные местные (при повремённом учёте) внутризоновые, междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования используемого для учёта объема оказанных услуг телефонной связи. Счёт, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчётным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Мировым судьёй установлено, что по заявлению <ФИО2> о заключении договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА11> (л.д.12) <ДАТА6> на основании наряда <НОМЕР> ответчику был установлен телефон с регистрацией абонентского номера <НОМЕР> по адресу: пер Советский д 4 пос Ильёвка <АДРЕС> района <АДРЕС> области (л.д.11).С этого момента ответчик приобрёл право пользования телефонной связью. При пользовании услугами связи данного абонентского номера <ФИО2> фактически вступил в договорные отношения с операторами связи. О наличии договорных отношений по услуге данной связи свидетельствует наличие лицевого счёта <НОМЕР> открытого на имя <ФИО2> и распечатка начислений с января 2004 года, согласно которой установлен факт оплаты ответчиком услуг связи, предоставленной представителем истца. О заключении договора также свидетельствует заявление <ФИО2>о расторжении договора об оказании услуг телефонной связи от <ДАТА12> Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д.43) установлено, что ОАО «Южная телекоммуникационная компания» <ДАТА5> прекратило свою

деятельность в связи с реорганизацией юридического лица в форме присоединения к ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> к которому в соответствии со ст 58 ч 2 ГК РФ перешло право на осуществление прав и обязанностей прекращенного деятельности лица.

Из представленных мировому судье документов, установлено, что ОАО « Ростелеком» опубликовало в Российской газете <НОМЕР> от 21.12. 2005 года публичную оферту, согласно которой обязалось заключить договор на оказание услуг междугородной и международной связи и считать себя связанным данным договором с любым абонентом местного оператора связи, кто отзовётся, в том числе осуществит акцепт путём установления телефонного соединения в результате совершения определённых действий: набор «8» с пользователем оборудования, набор когда выбора сети телефонной связи ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> набор когда зоны нумерации вызываемого абонента, набор абонентского номера вызываемого абонента (л.д. 17-18)

В соответствии с пунктом 2.1.публичной оферты ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> обязуется оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязуется оплачивать эти услуги на условиях, изложенных в данном договоре.

Счёт на оплату услуг выставляется пользователю до 12 числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказаны услуги, пользователь должен производить оплату ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счёта ( п 6.6 публичной оферты)

В соответствии с п 3 ст 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

Согласно п 3.1.Публичной оферты физическое лицо, являющееся абонентом местного оператора, считается заключившим с ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> договор на оказание междугородной и международной телефонной связи и принявшим все условия оферты ( акцептовавшим её) в случае совершения фактических действий по набору «8» с Пользовательского оборудования, набора когда выбор сети телефонной связи ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно лицевого счета <НОМЕР> ответчику предоставлялись услуги междугородной и международной связи, по телефону <НОМЕР> ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО> что свидетельствует об оказании данной услуги абоненту с согласия пользователя- <ФИО2>

Факт использования телефонного номера ответчиком подтверждается детализацией состоявшихся соединений, представленных истцом в материалах дела (л.д. 8- 10), в которой указаны номера, с которых имел место звонок, дата телефонного соединения, наименование направления, номер вызываемого телефона, продолжительность соединения, стоимость потреблённой услуги.

Доказательств иного ответчиком в материалы дела не представлено. Заявление о расторжении договора либо об отказе от спорной услуги до фиксации указанных переговоров, отсутствует.

Согласно представленного представителем истца наряда на снятие телефона <НОМЕР>, установлен факт его отключения 29.12.2008 года, то есть после наличия зафиксированных междугородных и международных переговоров за период начисления задолженности с 28.11.2007 года по 19.12.2007 года.

Из представленной детализации телефонных переговоров по международной и междугородной телефонной связи за период с 28.11.2007 года по 19.12. 2007 года с телефона <НОМЕР> велись междугородные и международные телефонные разговоры на общую сумму 13210 руб 09 коп.(л.д.8-10), оплата которой в добровольном порядке ответчиком не произведена, что приводит мирового судью к обоснованному выводу о том, что задолженность по оплате услуг связи начислена Дмитриеву В.А. правомерно, в рамках действующего Законодательства РФ.

Доводы ответчика об имевшем месте несанкционированном подключении к его телефону, им не подтверждены, так же как и не представлены в нарушении ст 56 ГПК РФ доказательства в подтверждении доводов об отсутствии факта телефонных переговоров с вышеуказанного телефона.

Согласно справке о работе абонентского оборудования АТС, представленной истцом, следует, что в период с ноября по декабрь 2007 года сбоев и повреждений в работе стационарного оборудования не было. Согласно информации Отдела внутренних дел <АДРЕС> за указанный выше период времени факта проникновения в жилище принадлежащее Дмитриеву В.А, расположенного по <АДРЕС> не зафиксировано.

Совокупность установленных по делу обстоятельств, наличие представленных истцов доказательств в подтверждении заявленных требований, при недоказанности ответчиком обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих возражений, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Госпошлина оплаченная истцом по платёжному поручению <НОМЕР> от <ДАТА16> на сумму 528 руб 41 коп при предъявлении иска подлежит взысканию с ответчика в соответствии со ст 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества» <ОБЕЗЛИЧИНО>к Дмитриеву <ОБЕЗЛИЧИНО> суммы

задолженности по оплате услуг междугородней и международной телефонной связи удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с пользу Открытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧИНО> с Дмитриева <ОБЕЗЛИЧИНО> 13210 руб 09 коп, сумму судебных расходов в размере 528 рублей 41 коп, итого общую сумму в размере 13738 руб ( тринадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья: Н.А Гасенина

Решение принято в окончательной

форме 28.02.2012<ДАТА>