Дело <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2016 года <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРОО «Умный потребитель» в интересах <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> к ООО «УК Центрального района» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ВРОО «Умный потребитель» в интересах <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> обратилось к мировому судье с иском к ООО «УК Центрального района» о защите прав потребителей.
Дело назначалось к судебному разбирательству на 17.02.2016 года, 19.02.2016 года. В назначенные судебные заседания истцы не явились, представитель ВРОО «Умный потребитель» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, мировой судья считает необходимым оставить иск ВРОО «Умный потребитель» в интересах <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> к ООО «УК Центрального района» о защите прав потребителей без рассмотрения.
Руководствуясь п.7 ст. 222 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ВРОО «Умный потребитель» в интересах <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> к ООО «УК Центрального района» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено судом по ходатайству сторон в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Мировой судья: <ФИО1>