Решение по делу № 2-1625/2019 от 07.08.2019

                                                                                  Дело № 2-1625/2019-3

УИД: 29MS0054-01-2019-002620-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Северодвинск 07 августа 2019 года

Мировой судья судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области Лоскутова Н.В.,

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Каверзину Андрею Викторовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с исковым заявлением к Каверзину Андрею Викторовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указало, что 03 декабря 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и транспортное <ОБЕЗЛИЧЕНО> которым управлял водитель Каверзин Андрей Викторович. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком правил дорожного движения, в результате чего транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> получило механические повреждения. Гражданская ответственность потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на момент рассматриваемого события была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской <ОБЕЗЛИЧЕНО> Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № ХХХ 0048053494. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. обратился в ПАО СК «Росгосстрах»  с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков, ПАО  СК «Росгосстрах»  выполнило обязательства по осуществлению страхового возмещения  путем выдачи потерпевшему на ремонт на СТОА и оплаты счета за осуществление восстановительного ремонта в размере 46984 руб. ООО «СК «Согласие» исполнило свои обязанности по договору страхования, возместило ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 29400 руб. В ходе проведение расследования по факту ДТП  был установлен факт нахождения водителя , виновного в ДТП, в состоянии алкогольного опьянения, а так же не имеющим права управления ТС. На основании п. «б», «в», ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 29400 руб. 00 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1082 руб. 00 коп.  

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.      

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из анализа ст. 2 ФЗ № 5242-1 от 25.06.1993 года  «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истец в исковом заявлении указал место жительства ответчика Каверзина А.В.: Архангельская область, г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Из адресной справки отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Архангельской области следует, что местом жительства Каверзина Андрея Викторовича, родившегося <ОБЕЗЛИЧЕНО> года, является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Архангельской области, с регистрационного учета не снят до настоящего времени (л.д. 54).

Данная территория находится в границах Онежского городского суда Архангельской области.

            В  силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

            Согласно ст. 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее зависимости со статьей 17 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации следует, что право на судебную защиту относится к основным, неотчуждаемым правам и свободам человека; в Российской Федерации она признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией РФ.

            В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

            Нарушение этого конституционного принципа, является существенным нарушением норм процессуального права и может привести к неправильному разрешению дела.

Учитывая, что место жительства ответчика находится в границах Онежского городского суда Архангельской области., то дело принято к производству мировым судьей судебного участка № 3 Северодвинского судебного района Архангельской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ст. 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение судье Онежского городского суда Архангельской области по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                         определил:

гражданское дело № 2-1625/2019-3 по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Каверзину Андрею Викторовичу о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, передать на рассмотрение судье Онежского городского суда Архангельской области. Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Северодвинском городском суде Архангельской области с момента вынесения через мирового судью, вынесшего его.                 

Мировой судья                                                                                            Н.В. Лоскутова