Решение по делу № 2-289/2011 от 29.04.2011

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                                                                         29 апреля 2011 г.

Мировой судья судебного участка №140 Самарской области Мишустина М.В., при секретаре Антоновой А.А., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289\2011 по иску <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома

Установил:

<ФИО1> обратилось к мировому судье с иском к ответчикам о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома,  в заявлении указав, что <ФИО1> предоставляет населению услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, собственниками которой являются ответчики, которые является потребителями в соответствии с ч.1 ст.540,548 ГК РФ. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчики не производили оплату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в установленный срок и в полном объеме. В соответствии о ст.155 ЖК РФ срок исполнения обязательства по оплате за коммунальные услуги установлен до 10 числа следующего месяца. На лицевом счету, закрепленным за истцом по состоянию на 01.03.2011 г. задолженность составляет 12660,65 рублей. Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения задолженности, но в добровольном порядке задолженность не погашена. Просят взыскать с ответчиков солидарно долг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 12660,65 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере  506,42 руб.

Представитель истца <ФИО1> <ФИО4> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддерживает и просит  удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики <ФИО2>, <ФИО3> в судебное заседание не явились, о дате и  времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом,  о чем в деле имеются почтовые документы. Причины неявки ответчиков неизвестны.

В соответствии со ст.  233 ГПК РФ  в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего  об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.   Других ходатайств от сторон не поступало.

Определением мирового судьи от 29.04.2011 г.с согласия представителя истца дело будет рассмотрено  в порядке заочного производства  с вынесением по делу заочного решения.

Изучив дело, нахожу исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО1> предоставляет населению услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, собственниками которой являются ответчики, которые является потребителями в соответствии с ч.1 ст.540,548 ГК РФ. Свои договорные обязательства истец выполнил в полном объеме, однако ответчики не производили оплату за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в установленный срок и в полном объеме. Срок исполнения обязательства по оплате за коммунальные услуги установлен до 10 числа следующего месяца. На лицевом счету, закрепленным за истцом по состоянию на 01.03.2011 г. задолженность составляет 12660,65 рублей. Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения задолженности, но в добровольном порядке задолженность не погашена. Представителем истца  предоставлен расчет задолженности в размере 12660,65 рублей (л.д.5). Суд данному расчету доверяет.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ   стороне, в пользу которой  состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные  по делу судебные расходы.  

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153,154, 155, 158 ЖК РФ, ст.131-133 ГПК РФ, ст.233 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования   <ФИО1> к <ФИО2>, <ФИО3> о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО2>, <ФИО3> в пользу <ФИО1> долг за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 12660,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 506,42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном  порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня  вынесения определения суда об отказе  в удовлетворении этого заявления.