Решение по делу № 1-3/2014 от 24.06.2014

                                                           П Р И Г О В О Р

                                     ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ.

с. <АДРЕС>                                                                                             <ДАТА1>                                                                      

             Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>

 с участием  помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>

подсудимого <ФИО3>, его защитника - адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и  ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре <ФИО5>                                                                                                     

Рассмотрев материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении

                                          <ФИО3>  <ДАТА> рождения, уроженца  с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района,

 проживающегося по адресу  с. <АДРЕС> района,

                                     гражданина России, образование среднее,

                                     женатого, имеющего 5 детей, неработающего,

  ранее судимого по ст. 145 ч. 2 УК   РСФСР, <ДАТА5>,  

  по ст. 231 ч. 3, ст. 73 УК РФ, <ДАТА6>, обвиняемого    

  по ч. 1 ст.119 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ

угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в отношении супруги и дочери.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах

          <ДАТА7> примерно в 12 часов 30 минут в с. <АДРЕС> района РД <ФИО3> находясь в состоянии алкогольного опьянения, высказал угрозы убийством в адрес своей супруги <ФИО6> и дочерей <ФИО7> и <ФИО8>, погнавшись за ними с кухонным ножом в руке. Происходящее <ФИО6>, <ФИО7> и <ФИО8> происходящее восприняли как реальную угрозу для своей жизни и у них имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

            Таким образом, <ФИО3> своими действиями совершил угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 УК РФ.

          <ФИО3> в судебном заседании свою вину в содеянном признал полностью, и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил  добровольно после консультации с защитником.

         Государственный обвинитель, помощник прокурора <АДРЕС> района <ФИО2> Р.Э не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и считает имеющимся основания достаточным для применения особого порядка принятия решения, поскольку совершенное  подсудимым преступление относятся к категории не большой тяжести.

Кроме того, подсудимый  <ФИО3> признал свою вину  полностью, раскаялся в содеянном, осознает  характер и последствия заявленного им ходатайства.

По ходатайству <ФИО3>, с согласия государственного обвинителя, а также защитника дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

        Потерпевшая <ФИО6> в судебном заседании заявила, что не возражает против слушания уголовного дела  в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ в особом порядке и просит уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, так как между ними произошло примирение.

Вина <ФИО3> кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранными по делу доказательствами: заявлением <ФИО6> л.д.5, протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА8> территория жилого дома <ФИО3> в с. <АДРЕС> района РД, л.д. 6-8, постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от <ДАТА9> л.д. 110.

  Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, наказание по правилам п. 7 ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

          Смягчающими вину подсудимого <ФИО3>, обстоятельствами суд находит, положительная характеристика по месту жительства, примирение с потерпевшей, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств по делу предусмотренных ст. 63 УК РФ установлено, что подсудимый ранее неоднократно судим по ст. 145 ч. 2 УК   РСФСР, <ДАТА5>, по ст. 231 ч. 3 ст. 73 УК РФ, <ДАТА6>

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,  суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО3>  виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 8  (восемь) месяцев, и в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

         Обязать <ФИО3> не менять местожительства без уведомления инспекции исполнения наказаний <АДРЕС> района РД.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение десяти  суток со дня его провозглашения.

Мировой судья с/у <НОМЕР>

<АДРЕС> района                                                                                      <ФИО1>

(Приговор вынесен и отпечатан в совещательной комнате)

: