Решение по делу № 2-143/2013 от 15.04.2013

                                                                РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

15.04.2013 г. г.ЧапаевскМировой судья судебного участка № 120 <НОМЕР>

                       при секретаре Джафаровой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония <НОМЕР>  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС>» ( ФКУ <НОМЕР> России по <АДРЕС>) к  Макогонову <ФИО1> о возмещении   ущерба ,

                                                            установил:

                   Истец  Федеральное казенное  учреждение «Исправительная колония <НОМЕР>   Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС>» обратился в  суд с  иском к Макогонову<ФИО> о  возмещении   ущерба в размере   1674,86 руб.  В  исковом  заявлении указано, что Макогонов А.И.,отбывающий наказание по приговору суда в <НОМЕР> России по <АДРЕС>, расположенном по адресу: <АДРЕС>  <ДАТА2>, находясь в штрафном изоляторе, отломал от металлической ручки пластикового ведра кусок стальной проволоки размером 10 см. и заточил один конец ручки о стенку помещения. После этого осужденный Макогонов приставил острый конец прута к правой стороне своей груди, взял со стола металлическую тарелку и ударил ее по другому концу прута. Прут вошел в тело осужденного Макогонова на 2-3 см, после чего, <ДАТА3> примерно в 11 час.20 мин.обратился в медсанчасть учреждения с жалобами на наличие в 5 межреберье по СКЛ инородного тела (мет.прут).Медицинским персоналом <НОМЕР> осужденному Макогонову А.И. был поставлен диагноз: «Членовредительство. Инородное тело передней грудной стенки, справа». .По экстренным показаниям и рапорту заместителя начальника по ЛПР Макогонов А. был  этапирован в Федеральное казенное лечебно-профилактическое учреждение «Областная соматическая больница Главного управления Федеральной службы исправления наказаний по <АДРЕС>», расположенное в г. <АДРЕС> (<ОБЕЗЛИЧИНО>).В ходе проведенной проверки было установлено, что осужденный Макогонов А.И. умышленно, сам себе ввел в правую сторону своей  груди металлический прут, для того, чтобы его этапировали за пределы учреждения <НОМЕР> (колонии) в ФКУ «ОСБ ГУФСИН России по <АДРЕС>». <ДАТА4> УУП и ПДН ОП <НОМЕР> У МВД России по г<АДРЕС>,  было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п.1 ч.1 ст.24,144-148 УПК РФ . В результате умышленных действий осужденного Макогонова А.И., учреждением <НОМЕР> были произведены вынужденные расходы бюджетных средств в размере 1674,86 (одна тысяча шестьсот семьдесят четыре) рубля 86 копеек, заключающиеся в оплате ГСМ (дизельное топливо) на заправку транспортного средства (спецавтомобиля <АДРЕС> для его этапирования к месту лечебного учреждения. ФКУ ИК-29  ГУФСИН России по <АДРЕС> является бюджетным учреждением, финансируемым из средств федерального бюджета РФ и относится к государственным органам, обеспечивающим безопасность государства.

В соответствии со ст.102 УИК РФ осужденный  Макогонов А.И.  должен  возмещать ущерб, причиненный его действиями. Осужденный Макогонов А.И. по последнему месту жительства зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>  

       В судебное заседание представитель истца не явился, хотя надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. От истца в суд поступило заявление о рассмотрении дела без  участия представителя, исковые требования поддерживает полностью.   

      Ответчик Макогонов А.И.отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ИК-29  ГУФСИН России по <АДРЕС>. В расписке о получении копии искового заявления Макогонов А.И. указал, что с иском не согласен, просит рассмотреть дело в его присутствии. Однако, свои возражение не представил. Выезд осужденных к лишению свободы за пределы исправительных учреждений для участия в качестве ответчика  по гражданскому делу  УИК РФ не предусмотрен.

                 Ст. 167 ГПК РФ при указанных обстоятельствах  позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                  Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно Постановления ст. <ФИО3>.от <ДАТА4> отказано в возбуждении уголовного дела по факту получения травмы осужденным Макогоновым А.И. за отсутствием состава преступления (л.д.17).                    

                  Размер исковых требований подтвержден истцом  представленными справкой начальника  Учреждения  (л.д.5); Путевым листом грузового автомобиля  <НОМЕР>);Государственным контрактом на поставку ГСМ через автозаправочные станции по топливным картам для нужд <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д.7-11); Справкой  заместителя начальника по ЛПР(л.д.13); Рапортом дежурного фельдшера (л.д.16).

                  Согласно ст.56  ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

                 Истец обосновал свои требования, подтвердил представленными документами. Ответчик ничем свои возражения не обосновал.            

                 Согласно ст.1064 ГК РФ  вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

                 Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию  госпошлина  от уплаты которой истец был освобожден.

                      На основании изложенного, руководствуясь  ст. 102  УИК РФ , ст.1064 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

  РЕШИЛ:

                Исковые требования  Федерального казенного  учреждения «Исправительная колония  <НОМЕР>  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС>»  удовлетворить.                              

                Взыскать в пользу  Федерального казенного  учреждения  «Исправительная колония <НОМЕР>  Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС>» с  Макогонова <ФИО1>  в возмещение причиненного им ущерба 1674,86 (одна тысяча шестьсот семьдесят  четыре) рубля 86 коп.    

                Взыскать с  Макогонова <ФИО1> в доход  государства госпошлину в размере  400 руб.

                 Решение может быть обжаловано в течение месяца в Чапаевский городской суд через мирового судью. Мировой судья судебного участка №120 Самарской области Канафьева Н.П.

Копия верна: