Решение по делу № 2-7864/2016 от 21.11.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                                                 14 декабря 2016 года

Кировский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «СтройСервис», ГП «ДРСУ №» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к                           ООО «СтройСервис», ГП «ДРСУ №» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к ответчикам ООО «СтройСервис» и ГП «ДРСУ №», указав местом нахождения:                       <адрес>, д. Петровка,                            <адрес> соответственно.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ООО «СтройСервис» по доверенности ФИО4, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, однако представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту регистрации ООО «СтройСервис»: <адрес>, р.<адрес>, переулок Дорожный, <адрес>.

Директор ГП «ДРСУ №» ФИО5 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности по месту регистрации ООО «СтройСервис».

Заслушав представителя ГП «ДРСУ №», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ местом нахождения ООО «СтройСервис» является: <адрес>, р.<адрес>, переулок Дорожный, <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик ООО «СтройСервис» не находился на территории Кировского административного округа <адрес>, а был зарегистрирован по адресу: <адрес>, р.<адрес>, переулок Дорожный, <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кировским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту нахождения ответчика ООО «СтройСервис», в Таврический районный суд <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по иску ФИО1 к                 ООО «СтройСервис», ГП «ДРСУ №» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Таврический районный суд <адрес>, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                                                            С.А. Паталах