Решение по делу № 5-332/2014 от 24.04.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

24 апреля 2014 года село Красный Яр Мировой судья судебного участка № 144 Красноярского района Самарской области Мартынова Н.В.(446370 Самарская область Красноярский район село Красный Яр, улица Кооперативная, 107), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ахмедова Рафиг Нухбала Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

         <ДАТА3> в 22 часа 15 минут в поселке <АДРЕС> района <АДРЕС> области  по улице <АДРЕС>, 14 было установлено, что гражданин Ахмедов Р.Н.Оглы состоящий под административным надзором нарушил решение <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от  <ДАТА4>  в части установленных административных  ограничений, а именно:   не оказался дома на момент проверки <ДАТА3>.

   Указанными действиями Ахмедов Р.Н.Оглы совершил  административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьей  19.24 КоАП РФ - несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

   В судебном заседании Ахмедов Р.Н.Оглы пояснил, что с правонарушением  согласен, он находился на работе, однако не сообщил об этом сотруднику ОВД.

   Выслушав пояснения Ахмедов Р.Н.Оглы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

   В соответствии с частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

          Как следует из материалов дела,   решением <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4> в отношении осужденного Ахмедова Р.Н.Оглы установлен административный надзор сроком на 1 год 8 месяцев 22 дня  и установлены ограничения и обязанности: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывание вне  жилого или ином помещении, являющимися местами его жительства либо пребывания в ночное время суток, т.е.  с 22 часов до 6 часов следующих суток, запрещение пребывания в местах, осуществляющих реализацию на розлив спиртосодержащей продукции.  Решение вступило в законную силу.

           <ДАТА3> в 22 часа 15 минут в поселке <АДРЕС> было установлено, что гражданин Ахмедов Р.Н.Оглы состоящий под административным надзором нарушил решение <АДРЕС> районного суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>  в части установленных административных  ограничений, а именно  отсутствовал дома на момент проверки <ДАТА3>.

           Вина Ахмедова Р.Н.Оглы в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении  12 <НОМЕР> от <ДАТА6>,  объяснениями Ахмедова Р.Н.Оглы, не отрицавшего своей вины, копией решения <АДРЕС> района суда города <АДРЕС> от <ДАТА4>, копией предупреждения, копией подписки.

         К доводам Ахмедова  о том, что в указанное время он отсутствовал дома, так как находился на работе, суд относится критически, как к попытке уклонится от административной ответственности, поскольку в соответствии с п. п. "г", "д" ч. 3 ст. 12 Федерального закона N 64-ФЗ лицо, в отношении которого установлены административные ограничения, предусмотренные п. п. 3, 5 ч. 1 ст. 4 указанного Федерального закона, в случае заключения трудового договора или договора гражданско-правового характера (на выполнение работ и (или) оказание услуг), не лишено возможности обратиться в орган внутренних дел с заявлением о получении разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории. В  материалах  дела имеется справка  о месте  работы   Ахмедова, о том, что  Ахмедов может находиться на работе  в ночное время сотрудникам О МВД России не известно.

            Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи  26.1. КоАП РФ.

            При определении вида и размера административного наказания  в соответствии со статьей 4.1. КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств смягчающих    и отягчающих  административную ответственность не усматривается.

            На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать Ахмедова Рафиг Нухбала Оглы, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ  и назначить ему административное  наказание  в виде административного штрафа  в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

             Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Мартынова Н.В. Копия верна: Мировой судья-