Решение по делу № 5-35/2019 от 05.03.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5- 35/19 « 07 » марта 2019 г. г. Самара Мировой судья судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары <АДРЕС> Потапова Ю.В., 443051, г. Самара, Кировский район, ул. Путейская, 29, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении Федотова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего,  зарегистрированного   и  проживающего по адресу: <АДРЕС>, 

                                                                          УСТАНОВИЛ:

          Согласно протоколу  <НОМЕР> об административном правонарушении было установлено, что <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. на Федеральной автомобильной дороге <АДРЕС>., водитель Федотов<ФИО>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушении установленного в соответствии с законодательством об  исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством .

         <ФИО3> в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом и своевременно, о чем в материалах дела имеется  возврат заказной почты. Сведений об изменении  номера контактного телефона и места жительства не представлено. С ходатайством о допуске к участию в деле его представителя, а также об отложении судебного заседания Федотов<ФИО> не обращался. Суд приходит к выводу, что доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки, отсутствуют.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Федотова<ФИО> не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося Федотова<ФИО>

 Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

         На основании ст. 17.17 КоАП РФ  ответственность наступает в случае нарушения должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

Согласно части 2 статьи 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.В  соответствии с частью  5  статьи 67.1   Закона N 229-ФЗ копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно пунктам 15, 15.1 части 1 указанной статьи судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации, устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что 03.02.2017г. в отношении Федотова<ФИО> судебным приставом-исполнителем ОСП Кировского района г.Самары УФССП России по Самарской области было вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортным средством.

07.12.2018г. в отношении Федотова<ФИО> был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому  <ДАТА3> в 12 час. 20 мин. на Федеральной автомобильной дороге <АДРЕС>., водитель Федотов<ФИО>, управлял а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>в нарушении установленного в соответствии с законодательством об  исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством.

При рассмотрении дела суд пришел к выводу о том, что вина <ФИО5> в совершении административного правонарушения не нашла своего подтверждение.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о направлении и получении <ФИО5> постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5> о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортным средством.

Также  в постановлении судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5> о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортным средством указано , что копия постановления направлена должнику  <ФИО5> по адресу: <АДРЕС>, что не соответствует адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, как место жительства и регистрации гражданина <ФИО5>, адрес: <АДРЕС>.

На запросы суда ОСП <АДРЕС> района УФССП России по <АДРЕС> сведений о вручении постановления судебного пристава-исполнителя от <ДАТА5> о временном ограничении на пользование должником правом управления транспортным средством не представлено.

Суду не представлено сведений о вручении постановления судебного пристава-исполнителя от 03.02.2017г., что является нарушение части 5 статьи 67.1 Закона N 229-ФЗ , в соответствии с которой копия постановления о временном ограничении на пользование должником специальным правом не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично.

           В соответствии с п.1.4 ст.1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.

            Согласно ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных указанной статьей, в том числе и отсутствие события административного правонарушения.

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Суд полагает, что вина Федотова<ФИО> в совершении административного нарушения не доказана материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь: п.1,4 ст.1.5; п.2 ч.1 ст. 24.5; ст. 29.9; ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Федотова<ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка №17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                                          Ю.В.Потапова