Решение по делу № 5-506/2021 от 06.10.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении наказания по делу об административном правонарушении.

06 октября 2021г. п.Усть-Ордынский

          Мировой судья судебного участка №134 Эхирит-Булагатского района Иркутской области Быстрова Н.С., в помещении аппарата мирового судьи, расположенном по адресу: п.Усть-Ордынский, ул.Ленина,18А, рассмотрев протокол об административном правонарушении серии 38 РП №116370 от <ДАТА> (дело №5-506/2021), представленный ГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» в отношении

ВАСИЛЬЕВА <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <ФИО2> Иркутской области, гражданина РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: Иркутская область, Эхирит-Булагатский район, <АДРЕС>, женатого, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> сторожем, инвалидности не имеющего, личность удостоверена на основании паспорта серии <НОМЕР>, выданного <ДАТА> ГУ МВД России по Иркутской области, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения в привлекавшегося, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

      <ДАТА> в 11 час. 00 мин. <АДРЕС> п.Усть-Ордынский, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, <ФИО3> управлял автомашиной ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Васильева В.Д. квалифицированы по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

      В судебном заседании Васильев В.Д. вину признал, суду пояснил, что <ДАТА> на своей автомашине ездил на кладбище, так как были поминки, возвращаясь домой на <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ДПС. Спиртное употреблял в связи с поминками. Водительское удостоверение не имеет, инвалидности не имеет.

      Выслушав привлекаемое лицо, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что факт управления Васильевым В.Д. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими, исследованными судьей при рассмотрении данного дела, доказательствами.

       В соответствии с абз. 6 п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, термин "водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

      Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

       В соответствии с п.11 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019г. №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практики при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

       В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

       В соответствии с п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

      Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п.4 ст.24).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (с посл.изм.) утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

      Являясь участником дорожного движения, Васильев В.Д. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

     Согласно части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Из протокола об административном правонарушении 38 РП №116370, составленного <ДАТА> в 11 час. 40 мин. уполномоченным лицом, госинспектором ДПС ГИБДД  МО МВД России «Эхирит-Булагатский» <ФИО4>. видно, что <ДАТА> в 11 час. 00 мин. <АДРЕС> п.Усть-Ордынский, в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, Васильев А.Д. управлял автомашиной ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данный протокол удостоверен подписями Васильева В.Д., который внес объяснения «ехал с кладбища домой», замечания не внес. 

       Из протокола об отстранении от управлении транспортным средством серии 38 МС №212540 от <ДАТА> усматривается, что водитель Васильев В.Д., управлявший <АДРЕС> п.Усть-Ордынский, автомашиной ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, в 11 час. 00 мин. был отстранен госинспектором ГИБДД от управления данным транспортным средством.  

      Вышеуказанный признак опьянения указан в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475.

       Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ №080046 от <ДАТА> и приобщенного бумажного носителя к нему видно, что Васильев В.Д. в 11 час. 35 мин. <ДАТА> прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, из заключения которого следует, что <ДАТА> в 11час. 35мин. при наличии указанных признаков опьянения концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе составила 1,232 мг/л., с результатами освидетельствования Васильев В.Д. был согласен, о чем внес собственноручно соответствующую запись.   

       Согласно вышеуказанных протоколов, при оформлении процессуальных документов об административном правонарушении госинспектором ГИБДД <ФИО5> в отношении Васильева В.Д. в соответствии с положениями п. 6 ст.25.7 КоАП РФ, проводилась видеозапись с помощью  видеокамеры,  состоящей на балансе ОГИБДД.

       Из содержания видеозаписи на СD-R диске видно, что госинспектором ДПС ГИБДД                          <ФИО5> водителю Васильеву В.Д.., управлявшему автомашиной ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак <НОМЕР> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с чем тот согласился, и прошел такое освидетельствование, по результатам которого было установлено, что Васильев В.Д. находится в состоянии опьянения, о чем госинспектором ГИБДД были составлены соответствующие, процессуальные документы, содержание которых приведено выше. Из указанной видеозаписи следует, что госинспектор ГИБДД Дашинов А.О. разъяснил водителю Васильеву В.Д. положения ст.51 Конституции РФ, 25.7 ч.6 и ст.25.1 КоАП РФ, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения - алкoтектора Pro100 touch-k, заводской номер прибора 902509 дата последней поверки 23.09.2021г.

       Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о судимости                 Васильева В.Д. за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ и ст.264.1 УК РФ.

       Согласно списку нарушений Правил дорожного движения, допущенных Васильевым В.Д. ранее он не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       В ходе рассмотрения дела не было установлено фактов, вызывающих сомнение в достоверности вышеуказанных и исследованных судьей доказательств.

      Поэтому судья кладет в основу решения по делу приведенные выше протоколы: об административном правонарушении 38 РП №116370 от <ДАТА>; об отстранении от управления транспортным средством 38 МС №212540 от <ДАТА>; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 38 ВТ №080046 от <ДАТА> с приложенным бумажным носителем к нему; видеозапись на СD-R диске; Порядок освидетельствования на состояние опьянения; приложение к административному материалу о разъяснении процессуальных прав, объяснение Васильева В.Д., которые расценивает как лишенные признаков оговора, соответствующие друг другу и самой обстановке, в которой он совершил описанное выше нарушение Правил дорожного движения, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

       По информации инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Эхирит-Булагатский» - Васильев <ФИО1>, <ДАТА> рождения по данным «ФИС ГИБДД-М», ИБД по ст.12.8, 12.26 КоАП РФ не привлекался. По ст.264.1 УК РФ не привлекался. Признаков ст.264.1 УК РФ не усматривается. Водительское удостоверение не имеет.

       Таким образом, мировой судья считает установленным, что Васильев В.Д, не имея права на управление транспортными средствами, <ДАТА> в 11 час. 00 мин. <АДРЕС> п.Усть-Ордынский в нарушение пп.2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомашиной  ГАЗ-3102, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

       При назначении наказания суд учитывает характер совершенного деяния, отнесенного законодательством к грубым правонарушениям, поскольку оно связано с объектом повышенной опасности и риском для жизни людей. Управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, и к тому же не имеющим права управления транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

      Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность  нет, в связи с чем, мировой судья считает возможным применить наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста, так как Васильев В.Д. не является лицом, в отношении которого может быть назначено наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

          Признать Васильева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

         Срок наказания исчислять с момента фактического задержания.

         Исполнение настоящего постановления возложить на МО МВД России «Эхирит-Булагатский».

        Разъяснить сторонам право обжалования настоящего постановления в течение 10 суток со дня получения в Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области.

Мировой судья                                                                                                                      Быстрова Н.С.