Решение по делу № 2-232/2011 от 20.04.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 апреля 2011 года                                                                                                                         <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО5> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском по следующим основаниям. На основании кредитного договора   <НОМЕР> от <ДАТА2> <ФИО3> был выдан кредит в размере 300000 (триста тысяч) рублей на срок до 10.06.2013 года. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договора поручительства физического лица <НОМЕР> от <ДАТА2>  с <ФИО3> и <НОМЕР>-7/2 от <ДАТА2> с <ФИО5> В соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование должны производиться заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита (Приложение <НОМЕР> к договору). При несвоевременном погашении кредита и (или) уплате процентов предусмотрена неустойка. Заемщик недобросовестно выполнял свои обязательства, нарушал сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием погасить задолженность, которые были оставлены без внимания. За период пользования денежными средствами, заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и процентов по нему, что привело к образованию задолженности в сумме    22676 рублей 75 копеек. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 15000 рублей 00 копеек сумма основного долга по кредитному договору,  7243 рубля 87 копеек проценты за кредит, 432 рубля 88 копеек пени и государственную пошлину в размере 880 рублей 31 копейка.

В  судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признал и подтвердил, что был заключен кредитный договор с истцом <ДАТА2>.  Был  получен кредит в сумме 300000 рублей со сроком погашения согласно графика, однако не производились выплаты в погашение долга, в связи с чем образовалась задолженность. Согласен с расчетом задолженности предоставленным истцом.

Соответчик <ФИО3> в судебном заседании исковые требования признала и подтвердила, что с ней был заключен договора поручительства от <ДАТА2> во исполнение <ФИО3> обязательств вытекающих из кредитного договора. Согласна с расчетом задолженности предоставленным истцом.

Соответчик <ФИО5> в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, так как болеет, с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Выслушав объяснения ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиками иска о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, признание иска не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В судебном заседании с достоверностью установлен факт заключения между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому займодатель передает заемщику денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до 10.06.2013 года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму, уплатить проценты на сумму займа на условиях, предусмотренных договором. С условиями договора <ФИО3> был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в договоре. Денежные средства в сумме 300000 рублей истцом были выданы, что подтверждается мемориальным ордером <НОМЕР> от <ДАТА6> о выдаче кредита <ФИО3>

Также установлено, что ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» был заключен договор поручительства  <НОМЕР> от <ДАТА2>  с <ФИО3> и <НОМЕР>-7/2 от <ДАТА2> с <ФИО5>, согласно которых они обязуются солидарно с <ФИО3> отвечать перед ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала  ОАО «Россельхозбанк» за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Условия договора были известны, о чем свидетельствует их подпись в договорах.

В силу ст.ст.307 - 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Такой договор считается заключенным с момента передачи денег.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возврата займодавцу полученной суммы займа в срок и порядке, предусмотренными договором займа.

В силу ст.330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при его просрочке, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

Условиями договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного в письменной форме между  ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и <ФИО3>, предусмотрено ежемесячное частичное погашение займа и процентов за пользование им. Из представленного истцом расчета установлено, что общая задолженность по договору складывается из задолженности по основному долгу в сумме 15000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 7243 рубля 87 копеек, пени за просрочку в размере 432 рубля 88 копеек. Размер задолженности и неустойки определен, что подтверждается представленным истцом расчетом, с которым ответчики согласны. Иного расчета в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. Согласно  ст.362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. В силу                     ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Таким образом, основания требования возврата задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение, в связи с чем требования истца суд считает правомерными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <ФИО3>, <ФИО3>, <ФИО5> в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» 22676 рублей 75 копеек задолженность по кредитному договору и 880 рублей 31 копейка возврат уплаченной государственной пошлины. Всего 23557 (двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят семь) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2011 года.

Решение не вступило в законную силу.

Мировой судья                                                                                                          <ФИО1>