Решение от 13.12.2012 по делу № 2-595/2012 от 13.12.2012

Дело № 2-145-595/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«13» декабря 2012 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 145 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор.Волгограда) Олейникова Г.В.

при секретаре: Батаевой Е.И.,

13 декабря 2012 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданскоедело по иску Тереховой <ФИО1> к индивидуальному предпринимателю Дрига <ФИО2> о возложении обязанности  устранить недостатки выполненных работ, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

20 июля 2010 года между Тереховой И.М. и индивидуальным предпринимателем Дрига С.В. заключендоговор на поставку и монтаж  пластиковых изделий в количестве трех единиц системы Artec.  Общая стоимость договора составила  28 000 рублей. На поставляемый товар ответчиком был установлен гарантийный срок 5 лет.

Терехова И.М. обратилась к мировому судье с настоящим иском, в обоснование своих требований указав, что  после установки  пластиковых окон ею был обнаружен дефект  выполненных монтажных работ - москитная дверца не была надлежащим образом закреплена, в связи с чем  она отошла от места крепления вместе с креплениями. Поскольку к этому времени ИП Дрига С.В.  перестал осуществлять предпринимательскую деятельность она по телефону связалась  с его приемником и он согласился произвести замену москитной дверцы. К ней домой приехал монтажник и  забрал  москитную дверцу. До настоящего времени замена товара не произведена. Просит обязать ответчика в течении трех дней с момента вынесения решения суда произвести замену москитной дверцы, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца, действующей в интересах Тереховой И.М. на основании нотариально удостоверенной доверенности поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора ответчиком, производство по делу просила прекратить.

Истец, представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со  ст. 220 ГПК  РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает такой отказ в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировой судья считает, что отказ истца  от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, в связи с чем мировой судья  принимает такой отказ.

            На основании изложенного , руководствуясь ст.  220 ГПК РФ, мировй судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░  ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.221 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                            ░.░.░░░░░░░░░░