Решение по делу № 1-51/2016 от 15.12.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2016 г.              с.п. Алексеевка

Мировой судья судебного участка № 148 Нефтегорского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области Тишанский А.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Каприелянц А.В., подсудимого Скачкова А.В., защитника Пономаревой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 08.12.2016 г., потерпевшего - <ФИО1>, при секретаре Попковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-51/2016 в отношении

Скачкова А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Скачков А.В. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Так, 16.05.2016 года, примерно в 20 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, гражданин Скачков <ФИО2>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ранее имевшегося конфликта, заключающегося в том, что скот, принадлежащий <ФИО1>, неоднократно заходил на территорию двора Скачкова А.В., в ходе возникших личных неприязненных отношений, используя для совершения преступления малозначительный повод, находясь между домами <НОМЕР>, используя в качестве предметов кухонный нож общей длиной по 34 сантиметра и кухонный нож общей длиной 32,9 сантиметра, действуя умышленно, не сдержав эмоций, причинил телесные повреждения гражданину <ФИО1>, нанес не менее одного удара ножом в левую ногу в надколенную область. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 11.11.2016 года указанные телесные повреждения причинили <ФИО1> легкий вред здоровью, вызвавший расстройство здоровья продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы, то есть кратковременное расстройства здоровья. Таким образом, Скачков А.В. совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый Скачков А.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, ранее в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании Скачков А.В. и его защитник данное ходатайство поддержали. Потерпевший о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как имеются законные основания.

Последствия особого порядка судебного разбирательства, а именно: - приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции; - процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса, далее УПК, Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат; - в силу части 5 ст. 62 УК Российской Федерации срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при этом данное положение законодательства не распространяются на дополнительные наказания, разъясненные судом подсудимому, ему понятны, заявления о рассмотрении дела в особом порядке поддерживает.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, выслушав защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшего, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и эти доказательства достаточны для вывода о виновности подсудимого Скачкова А.В. в предъявленном ему обвинении по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшем кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

В судебном заседании так же не установлено реальных признаков оговора подсудимого и оснований для признания предъявленных обвинением доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправного деяния.

Для назначения наказания Скачкову А.В. суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 6, 60 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК Российской Федерации, и с учетом положений его Общей части. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с санкцией п. «в» ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации, за данное преступление предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, поэтому оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести, изменение категории невозможно.

Санкция п. «в» ч.2 ст. 115 УК Российской Федерации предусматривает, что совершенные противоправные деяния, предусмотренные указанной статьей, наказывается обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Обстоятельства, смягчающие наказание - отсутствуют. Судом не признается в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, поскольку в отношении потерпевшего подсудимый не предпринял даже незначительных действий, направленных на заглаживание причиненного вреда.

Обстоятельства, отягчающие наказание - отсутствуют.

При назначении вида наказания суд учитывает, что подсудимый не судим и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, назначение более строго вида наказания суд считает не целесообразным, поскольку материалами дела не подтверждается, что наказание в виде обязательных работ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении размера  наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, в том числе применение в качестве оружия опасных предметов, мнение потерпевшего, личность виновного, который не судим, характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не совершал административных правонарушений, не состоит на учете в ОУУП и ПДН МО МВД «Нефтегорский», и с учетом характера общественной опасности совершенного преступления, отсутствия как смягчающих наказание обстоятельств, так и его отягчающих, считает целесообразным назначить наказание в размере половины максимального размера санкции в виде обязательных работ, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314, 316 УПК Российской Федерации, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Скачкова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ в размере 180 часов, при этом вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органом местного самоуправления в районе места жительства осужденного по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения Скачкову А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: кухонный нож общей длиной 34 сантиметра и кухонный нож общей длиной 32,9 сантиметра,  уничтожить после вступления Приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нефтегорский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 123 Нефтегорского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Разъяснить Скачкову А.В., что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Разъяснить Скачкову А.В., что в случае, если он желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, он должен указать об этом в своей апелляционной жалобе.

Мировой судья А.Л.Тишанский