Решение по делу № 1-57/2017 от 19.07.2017

Дело № 1-18-57/2017

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

г.Камышин «19» июля 2017 года

Мировой судья судебного участка №18 Волгоградской области Кухарева И.А., при секретаре Рассоха И.А., с участием государственного обвинителя - помощника Камышинского городского прокурора Калинина С.С., подсудимой Макаровой В.В., защитника подсудимой - адвоката Кельн А.Ю., по ордеру №<НОМЕР> от 01 июля 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, с применением особого порядка судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении Макаровой Виктории Владимировны, <ДАТА> года рождения, уроженки с<АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, невоеннообязанной, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Макарова <ФИО> фиктивно зарегистрировала иностранных граждан по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а также фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

         Так, в сентябре 2016 года, в неустановленные в ходе дознания день и время, гражданин республики Молдова Курманский Б., в г.Камышине, Волгоградской области обратилась к Макаровой В.В. с просьбой фиктивно зарегистрировать его по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, в принадлежащем Макаровой В.В. жилом помещении, не имея намерения там проживать. В ответ на просьбу, Макарова В.В. согласилась фиктивно зарегистрировать по месту жительства по указанному адресу <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, Макарова В.В., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка регистрации граждан по месту жительства, установленного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и желая их наступления, 12 сентября 2016 года, находясь в Отделе по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский», расположенном по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Леонова, д.27, действуя из личной заинтересованности, подала заведомо ложные сведения о месте жительства гражданина республики Молдова <ФИО2> по адресу: <АДРЕС>. По результатам поданных Макаровой В.В. сведений, гражданин республики Молдова <ФИО2> был зарегистрирован по указанному адресу, то есть фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.

         В апреле 2017 года, в неустановленные в ходе дознания день и время, граждане республики Украина <ФИО4><ФИО5>., <ФИО6><ФИО7>., <ФИО8><ФИО9>. и <ФИО10><ФИО11>., в г.Камышине, Волгоградской области, обратились к Макаровой В.В. с просьбой поставить их на учет по месту пребывания по адресу: <АДРЕС>, в принадлежащем Макаровой В.В. жилом помещении, не имея намерений проживать по указанному адресу. В ответ на просьбу, Макарова В.В. согласилась фиктивно поставить на учет по месту пребывания по указанному адресу вышеперечисленных иностранных граждан. Реализуя свой преступный умысел, Макарова В.В., осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка миграционного учета иностранных граждан, установленного Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2006 года №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и желая их наступления, 12 апреля 2017 года, находясь в Отделе по вопросам миграции МО МВД России «Камышинский», расположенном по адресу: Волгоградская область, г.Камышин, ул.Леонова, д.27, действуя из личной заинтересованности, подала заведомо ложные уведомления о прибытии и месте пребывания граждан республики Украина <ФИО4><ФИО5>., <ФИО6><ФИО7>., <ФИО8><ФИО9>. и <ФИО10><ФИО11>. по адресу: <АДРЕС>, то есть фиктивно поставила на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

         По ходатайству Макаровой В.В. производство по делу осуществлялось в сокращенной форме дознания. Обстоятельства, исключавшие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч.1 ст.226.2 УПК РФ, или иные обстоятельства, требовавшие производства дознания в общем порядке, отсутствуют.

         В судебном заседании, после оглашения обвинительного постановления, подсудимая Макарова В.В. заявила, что ей понятно обвинение, что она полностью признает себя виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.3 УК РФ, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, и она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

         Защитник подсудимой - адвокат Кельн А.Ю. поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

         Государственный обвинитель Калинин С.С. в судебном заседании, против рассмотрения уголовного дела в отношении Макаровой В.В. в особом порядке не возражал.

            Поскольку основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст.226.1, 226.2, 226.9, 316, 317 УПК РФ соблюдены, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в особом порядке.

         Проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение подсудимой до совершения преступлений, в момент совершения преступлений и после этого, учитывая адекватное происходящему поведение в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости Макаровой В.В. в отношении инкриминируемых преступлений и подлежащей уголовной ответственности.

  Действия подсудимой Макаровой В.В. суд квалифицирует: -по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации;

- по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранных гражданин по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

 При определении подсудимой вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, что Макарова В.В. совершила умышленные преступления, направленные против порядка управления, относящиеся, согласно ч.2 ст.15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. Учитывает обстоятельства содеянного, отсутствие тяжких последствий.

Суд учитывает личность Макаровой В.В., которая судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, что на основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд за каждое из совершенных преступлений признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д.54-62, 70, 75, 77, 78).

Согласно сведениям медицинских учреждений, Макарова В.В. на учете у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д.64, 66).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, за каждое из совершенных преступлений, суд признает её чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

         Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и их тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, мировой судья находит необходимым, возможным и целесообразным назначить Макаровой В.В. за каждое совершенное преступление наказание, исходя из положений ст.ст.43, 60 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, поскольку считает, что именно такое наказание будет в полной и достаточной мере соответствовать целям наказания, способствовать исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения к наказанию за каждое из совершенных преступлений положений ч.5 ст.62 УК РФ, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения Макаровой В.В. преступлений и его мотивы, а так же её личностные данные, материальное и семейное положение, наличие по делу смягчающих обстоятельств, что ущерб по делу отсутствует, суд признает их исключительными обстоятельствами, в связи с чем, применяет при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений положения ст.64 УК РФ.

Окончательно наказание суд назначает в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, мировой судья    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Макарову Викторию Владимировну виновнойв совершении преступлений, предусмотренных статьями 322.2, 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

- по статье 322.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением  правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;

- по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением  правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в доход государства в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Макаровой В.В. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №18 Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    И.А.Кухарева