Решение по делу № 5-367/2013 от 05.08.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

И.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Губкина Белгородской области Трофимова Л.А. (Белгородская обл., г. Губкин, ул. Кирова, 69),

рассмотрев 05 августа 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Потапова <ФИО1>, <ДАТА2>установил:

06 июня 2013 года в 04 ч. 10 мин.  на  пр.Горняков д.5 г.Губкин Белгородской области   водитель Потапов   управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.2.7 ПДД.

В судебном заседании Потапов вину не признал, пояснил, что автомобилем не управлял, сидел в автомашине около дома со своими знакомыми Докукиным, Стахановым и Татьяной фамилию ее не помнит.  Сотрудники  ППС его вытянули из автомобиля и вызвали ДПС.

Вина Потапова в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом  освидетельствования на состояние опьянения, лица, которое управляет транспортным средством.

Протокол об административном правонарушении  составлен уполномоченным на то лицом - инспектором ДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ (л.д.3). В протоколе полно отражены обстоятельства совершенного Потаповым правонарушения. Согласно данному протоколу Потапов управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Замечаний у Потапова относительно обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не имелось.

Рапортами сотрудников полиции (л.д.9-10), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), а также видеозаписью процесса оформления административного материала  подтверждены факт управления Потаповым автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО> 06.06.2013 года в 04 часа 10 минут у дома № 5 по ул. Горняков в г. Губкине с признаками алкогольного опьянения, его остановка сотрудником полиции, отстранение от управления транспортным средством по основаниям подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4) составлен уполномоченным на то инспектором ДПС и в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ по основаниям наличия признаков алкогольного опьянения Потапова - запах алкоголя изо рта,   покраснение кожных покровов лица, шаткая походка, покраснение глазного яблока,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила).

Допрошенные в судебном заседании сотрудники ППС ОМВД России по г.Губкину Васильев В.В. и Афанасьев С.В. суду показали, что 06.06.2013 года они несли службу по патрулированию и охране общественного порядка в микрорайоне «Лебеди» г.Губкина. 06 июня 2013года, примерно 04 часа, проезжая на патрульном автомобиле по улице Горняков их внимание привлек автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» белого цвета, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, который увидев патрульный автомобиль резко свернул во двор жилого дома №5 по ул.Горняков. Они проследовали за указанным автомобилем, во дворе жилого дома №5 по ул. Горняков указанный автомобиль остановился. Водитель указанного автомобиля был задержан и передан приехавшим инспекторам ДПС Уколову С.Н. и Губанову А.А., так как у водителя имелись явные признаки алкогольного опьянения. 

Инспектора ДПС Уколов С.Н. и Горбунов А.А. суду показали, что <ДАТА7>  примерно в 04 часа 20 минут им по рации поступило сообщение от сотрудников ППС Васильева В.В. и Афанасьева С.В.  о том, что на  ул. Горняков  г.Губкина в районе жилого дома № 5 остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», водитель которого предположительно находится в состоянии алкогольного опьянения. По приезду на место, а именно во двор жилого дома №5 по ул.Горняков  они обнаружили патрульный автомобиль ППС и находившийся рядом с ним автомобиль  «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> , водителем которого являлся гражданин Потапов С.В. У него   имелись видимые признаки алкогольного опьянения.  В связи с данным обстоятельством Потапову в  присутствии  понятых  было  предложено  пройти  освидетельствование  на  состояние  алкогольного  опьянения  на что он согласился, с результатами прибора водитель также был согласен.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксировано наличие алкоголя в выдыхаемом Потаповым воздухе в объеме 1,153 мг/л, а также установлена совокупность физических и психических  признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.5,6). Потаповрезультаты освидетельствования не оспаривал.

Акт освидетельствования соответствует требованиям ст. 27.12 КоАП РФ. Соблюдение процедуры освидетельствования своими объяснениями подтвердили понятые Гриняев М.В. (л.д.7) и Долженков В.Д. (л.д.8). Объяснения понятых не вызывают сомнений в своей достоверности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Гриняев М.В. полностью подтвердил  обстоятельства, указанные им при составлении административного материала. У суда нет оснований не доверять показаниям данного свидетеля.

Допрошенный в качестве свидетеля Стаханов  пояснил,  что  06 июня 2013 года  в ночное время, около 12 часов ночи во двор жилого дома №5 по ул.Горняко приехал Потапов, после чего они совместно с Потаповым, Докукиным и Татьяной распивали спиртные напитки сидя в автомобиле. Автомобилем Потапов не управлял. Около 4 часов утра к ним подъехал патрульный автомобиль, и инспектора ППС предъявили претензии к Потапову о том, что он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Далее были вызваны сотрудники ДПС. После чего Стаханов  ушел.

Судья не доверяет показаниям свидетеля Стаханова В.В., допрошенного при рассмотрении дела, так как есть основания полагать, что указанный свидетель прямо заинтересован в исходе данного дела. Стаханов  пояснил, что является другом Потапова. Они с Потаповым  знакомы около двух лет.  Также показания свидетеля Стаханова В.В. не согласуются с другими материалами дела.   

 Судья также учитывает, что при принятии мер обеспечения по делу об административном правонарушении Потапову были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Суду нет оснований ставить под сомнение протокол об административном правонарушении и акт освидетельствования на состояние опьянения, так как сотрудники полиции выполняли свои должностные обязанности. У понятых  нет никакой заинтересованности в исходе дела. Доказательства незаконности действий сотрудников ДПС и ППС по отношению к Потапову  в судебном заседании не представлены.

При  привлечении  лица к административной ответственности  по   ч. 1   ст. 12.8   КоАП  РФ  судьей  установлены два факта: управление транспортным средством и наличие состояние опьянения.

Отрицая факт управления, Потапов  воспользовался своим конституционным правом избрать тот или иной способ защиты.

Действия Потапова судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Отягчающих  и смягчающих обстоятельств не установлено.

Административное правонарушение совершено с прямым умыслом. Потапов   зная, что управление автотранспортным средством в состоянии опьянения запрещено,  он управлял автомобилем после  употребления спиртных напитков.

С учетом данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера и степени общественной опасности, совершенного деяния, поскольку ранее Потапов  привлекался к административной ответственности, что характеризует его с отрицательной стороны  (л.д.12), суд  считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции статьи.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Потапова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение <НОМЕР> выданное ОГИБДД ОВД по г. Губкину УВД по Белгородской области) сроком на 1 год 11 месяцев.

Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Потапову  в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину УВД по Белгородской области.

Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г.Губкину УВД по Белгородской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Губкинского городского суда  через  мирового судью судебного  участка № 1  г.Губкин Белгородской области в течение 10 суток   путем подачи жалобы со дня вручения или получении копии  постановления.

Мировой судья