Решение по делу № 2-3770/2011 от 05.10.2011

дело  № 2-110-3770/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград «05» октября 2011г.

мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области (Тракторозаводский район гор. Волгограда)Коновалова С.А.

при секретаре                                                                            Мостовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видановой <ФИО1> к ОАО КБ «Центр-инвест» о признании условий кредитного договора недействительными и возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Истица обратилась к мировому судье с требованиями о  признании п. 8.1.1 и п. 8.1.2 кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключённого между ней и ОАО КБ «Центр-инвест», согласно  которых заёмщик обязуется оплатить банку за открытие ссудного счёта единовременную денежную сумму в 3.000 руб. и ежемесячно оплачивать банку  за обслуживание ссудного счёта  плату из расчёта 0,0180 % в день от фактического остатка средств на ссудном счёте на начало каждого операционного дня недействительными, и взыскать с ответчика в свою пользу необоснованно полученные от неё денежные средства в размере 32.653 руб. 96 коп., из которых 3.000 руб. - произведённой ею единовременной оплаты и 29.653 руб. 96 коп. - за обслуживание ссудного счёта за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>

В ходе судебного разбирательства представитель истицы увеличил размер исковых требований и просит также взыскать с ответчика в счёт компенсации морального вреда 10.000 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований истицы в добровольном порядке в размере 12.426 руб. и понесённые ею судебные расходы в размере 17.575 руб.

Истица в судебное заседание вновь не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом. В поданном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель истицы Чехонин С.В.,действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования своей доверительницы поддержал.

Представитель ответчика Белоглазов А.В., действующий на основании доверенности,  судебном заседании иск не признал и просил в удовлетворении исковых требований Видановой А.В. отказать за истечением сроков исковой давности.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья  считает необходимым в удовлетворении исковых требований Видановой А.В. отказать по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч. 1 ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращённые или более длительные по сравнению с общим сроком.

          В соответствии с ч. 1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки  составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начиняется со дня, когда началось исполнение этой сделки.

          Как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу <ДАТА5> был заключен кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении истице кредита на сумму в 600.000 руб., что подтверждается копией данного кредитного договора (л.д. 15-16).

          Истица просит признать п. 8.1.1 и п. 8.1.2 данного договора недействительными по тем основаниям, что они противоречат требованиям ст. 37 ФЗ «О защите прав потребителей» и ч. 1 ст. 779 ГК РФ. При этом ссылается на п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которого условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

          Из приведённого выше положения п. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» не вытекает, что не соответствующие закону условия договоров, заключённых с потребителями, являются недействительными лишь в силу их признания таковыми судом.

          Таким образом, условия кредитного договора от <ДАТА2> об оплате за открытие и ведение ссудного счёта в силу положений п. 1 ст. 166 и ст. 168 ГК РФ являются ничтожными и недействительны независимо от такого признания судом. 

          Единовременная оплата в 3.000 руб. и первая комиссия за обслуживание ссудного счёта были произведены истицей <ДАТА2> (л.д. 30 и 43),  т.е. исполнение договора  началось со дня совершения истицей  первой расходной операции -  <ДАТА2>         Исковое же заявление подано <ДАТА6> (л.д. 2-5), т.е. по истечении срока исковой давности (<ДАТА2> + 3 года = <ДАТА7>).

          При этом мировой судья не принимает доводов представителя истицы о том, что его доверительница узнала о нарушении   её прав только в июле 2011г. из заключения ВГОПО «Юридический союз» и в соответствии с пунктом 2 ст. 181 ГК РФ не пропустила сроков исковой давности по делу, т.к. иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий  её недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

          Так, в соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>  «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» Гражданский кодекс РФ не исключает возможность предъявления иска о признании недействительной ничтожной сделки, и споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ и исчисляемые со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.  

          При таких обстоятельствах в иске Видановой А.В. к ОАО КБ «Центр-инвест» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании сумм и компенсации морального вреда, а также неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя и возмещении судебных расходов должно быть оказано в связи с пропуском сроков исковой давности.

          На основании изложенного, руководствуясь статьёй 181 ГК РФ, статьями 194-199  ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В иске Видановой <ФИО1> к ОАО КБ «Центр-инвест» о признании п. 8.1.1 и п. 8.1.2 условий кредитного договора <НОМЕР> от <ДАТА5>, взыскании сумм за открытие и ведение ссудного счёта в размере 32.653 руб. 96 коп., неустойки за нарушение сроков добровольного удовлетворения требований потребителя в размере 12.426 руб., компенсации морального вреда в размере 10.000 руб. и судебных расходов в размере 17.575 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                Коновалова С.А.