Дело № 1-134-5/2019
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 134 Волгоградской области Зениной М.Н.,
при секретаре Таскаевой А.В., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора прокуратуры города Волжского Ширяевой А.Т., подсудимого Туровского В.И., защитника подсудимого Букиной Ю.Г., действующей на основанииордера № <НОМЕР> от 01.02.2019 года,
потерпевших <ФИО1>, <ФИО2>,
07 февраля 2019 года в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Туровского Вячеслава Игоревича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Туровский В.И. угрожал убийством <ФИО1>, у которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: 09 октября 2018 года примерно в 23 часа 40 минут Туровский В.И., будучив состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с <ФИО1> на кухне квартиры по адресу: <АДРЕС> Там, между Туровским В.И. и <ФИО1> произошел словесный конфликт, в ходе которого у Туровского В.И., на фоне неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1> Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Туровский В.И. находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, взял в правую руку лежавший на холодильнике кухонный нож и направив лезвие ножа в область груди <ФИО1>, стал высказывать в ее адрес угрозу убийством, которую последняя воспринимала реально и имела основания опасаться ее осуществления, так как Туровский В.И. был агрессивно настроен, физически сильнее <ФИО1>, сопровождал угрозу демонстрацией ножа.
Кроме того, 10 октября 2018 года примерно в 00 часов 30 минут Туровский В.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился совместно с <ФИО2> около подъезда <АДРЕС>. Там, между Туровским В.И. и <ФИО2> произошел словесный конфликт, в ходе которого у Туровского В.И., на фоне неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО2> Осуществляя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Туровский В.И. находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, взял в правую руку камень и замахнувшись им, стал высказывать в адрес <ФИО2> угрозу убийством, которую последняя воспринимала реально и имела основания опасаться ее осуществления, так как Туровский В.И. был агрессивно настроен, физически сильнее <ФИО2>, сопровождал угрозу демонстрацией камня.
При рассмотрении уголовного дела потерпевшая <ФИО1> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Туровский В.И. всудебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Ширяева А.Т. в судебномзаседании возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, просила применить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При рассмотрении уголовного дела потерпевшая <ФИО2> обратилась к мировому судье с заявлением о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему не имеет, и не желает привлекать его к уголовной ответственности.
Подсудимый Туровский В.И. всудебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
Защитник подсудимого не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Ширяева А.Т. в судебном заседании возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, просила применить меру уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, считает возможным прекратить производство по делу, так как Туровский В.И. ранеене судим, совершенные им преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, примирение подсудимого с потерпевшими произошло.
В соответствии ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Волжскому (уголовное дело № <НОМЕР>) - уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 119 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ № 1 ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░ № <░░░░░>) - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░:
░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: