Решение по делу № 5-530/2021 от 23.07.2021

Дело № 5-530/2021 УИД 64MS0119-01-2021-002725-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 августа 2021 года г. Энгельс Саратовской области Мировой судья судебного участка № 5 г. Энгельса Саратовской области И.В. Ширинова, при помощнике Мулдажановой К.А., с участием Иванова С.В., дело об административном правонарушении, в отношении Иванова <ФИО1><ДАТА> года рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установил: Иванов С.В. в нарушение Правил дорожного движения, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при следующих обстоятельствах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Иванов С.В., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение требований временного дорожного знака 3.20 (обгон запрещен) совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, связанный с выездом на встречную полосу движения п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ). В судебном заседании Иванов С.В. вину признал. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Факт совершения Ивановым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 793799 от 14.06.2021 года (л.д. 4); фотографиями (л.д. 5,6); карточкой операции с ВУ (л.д. 7); схемой организации движения (л.д. 8,9); видеозаписью. Оценив в совокупности исследованные доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются собранными доказательствами, являются, в связи с чем, мировой судья квалифицирует действия Иванова С.В по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - как выезд, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения. При назначении наказания мировой судья в силу части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает общественную опасность и характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. На основании изложенного, исходя из санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает возможным назначить Иванову С.В. административное наказание в виде штрафа. Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Иванова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней, со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, код подразделения 011, л/с 04601106850), КПП 643901001, ИНН 6439038146, ОКТМО 63607000, номер казначейского счета 03100643000000016000, Наименование банка: Отделение Саратов Банка России / УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор.счет 40102810845370000052, УИН 18810464210610005443, КБК 18811601123010001140. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Энгельсский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью. Мировой судья И.В.Ширинова