Решение по делу № 4-319/2014 от 20.06.2014

Дело № 4-319/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Коряжма 20 июня 2014 г<ДАТА>

Мировой судья   судебного участка № 2 Коряжемского судебного района Архангельской области Чернова Татьяна Николаевна в помещении мировых судей по адресу: 165654, Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, 1

рассмотрел протокол   от <ДАТА2> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Протасовой <ФИО1>, <ДАТА3>В порядке ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть дело без лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, учитывая надлежащее извещение последней о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, а также и то, не представила заявления о рассмотрении дела без её участия, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела, , мировой  судья

установил:

<ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>  Протасова В.З., являясь продавцом, в киоске у д. <АДРЕС> принадлежащей ИП <ФИО2>, организовала и осуществила реализацию алкогольной продукции, а именно: реализовала <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи незарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя, чем нарушила п.1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, Федеральный закон <НОМЕР> от <ДАТА>.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в целях извлечения прибыли.

           В судебное заседание Протасова В.З. не явилась, извещена надлежащим образом, не представила заявления о рассмотрении дела без её участия, причины неявки суду неизвестны.

    Виновность  Протасовой В.З. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании материалами дела:  

         рапортом оперативного дежурного отдела полиции по г. <АДРЕС> <ФИО3>, согласно которому <ДАТА>. по телефону поступило сообщение от неизвестного мужчины о том, что в торговом ларьке возле д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>   торгуют <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

          рапортом  ст. УУП ОП по г. <АДРЕС> <ФИО4>

           актом проверочного закупа  от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> продавец  Протасова В.З. из ларька, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,   продала <ОБЕЗЛИЧЕНО>протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю, территорий и находящихся там вещей и документов от <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в присутствии продавца и двух понятых сотрудниками  ОП по г. <АДРЕС>  осмотрен киоск,  расположенный у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>    г. <АДРЕС>, принадлежащий ИП <ФИО2>, где осмотром обнаружено алкогольная продукция, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

    протоколом изъятия от <ДАТА6>, согласно которому  в киоске, расположенном у д. <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>,  изъято:     <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

 фототаблицей;

 объяснением Протасовой В.З. от <ДАТА6>, согласно которому она работает продавцом в киоске» у ИП <ФИО2>    <ДАТА6> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. она действительно продала  <ОБЕЗЛИЧЕНО>она не является  индивидуальным предпринимателем.

Исследовав письменные материалы дела,  мировой судья приходит к следующему.

          В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном федеральным законом порядке.

Согласно п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, регулируются Федеральным законом <НОМЕР> от <ДАТА>.<НОМЕР>.2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно ст. 1 указанного Федерального закона под государственной регистрацией индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти (ФНС России и территориальных органов ФНС России), осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 11 указанного Федерального закона моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр. Порядок государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, а также порядок государственной регистрации при прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя установлен соответственно ст. 22.1, 22.3 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

           На  основании  всех  изложенных  выше  фактов,  при  исследовании  всех  обстоятельств  дела,  суд  находит,  что Протасова В.З. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в силу ст. 4,2, ст. 4.3 КоАП РФ, суд не находит.

 Учитывая характер совершенного правонарушения, личность нарушителя,  его имущественное положение, полагаю необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.  

Руководствуясь ст. 29.7; ст. 29.9; ст. 29.10; ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Протасову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде административного штрафа в размере  500 (Пятьсот) рублей.

Постановление  может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 дней после получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 Коряжемского судебного района либо непосредственно в Коряжемский городской суд.

 Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в любой сберкассе города на следующие реквизиты: УФК Минфина РФ по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ОКТМО <ОБЕЗЛИЧЕНО>, р/с <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Отделение Архангельск, БИК <ОБЕЗЛИЧЕНО> КБК <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначение платежа: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Коряжемского судебного района по делу № 4-319/2014 от 20.06.2014<ДАТА>

 Мировой судья: Т.Н. Чернова

Постановление  вступило в законную силу 11 июля 2014 г.