Решение по делу № 2-244/2016 от 16.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

            16 июня 2016 г.                                                                                            г. Самара

Мировой судья судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Сафина Н.А., при секретаре Федотовой Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2016  по иску Алиева <ФИО1> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

                                                                  

                                                              УСТАНОВИЛ:

Алиев С.Н. обратился в суд  с указанными требованиями к ПАО «Росгосстрах», мотивируя тем, что 20.09.2015г. с ответчиком заключен договор добровольного имущественного страхования автомобиля BRILLIANCE Н530 р/з Х691 ВН 163. В период действия договора 27.11.2015г. произошел страховой случай с участием застрахованного транспортного средства. 30.11.2015г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, однако в выплате было отказано. Согласно заключению ООО «Центр судебной экспертизы» истцу причинен ущерб в виде утраты товарной стоимости в размере 2962,77 руб., произведены расходы по оплате услуг оценщика в размере 3000 руб., в связи с чем просит суд взыскать указанные денежные средства, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 157, 10 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

            В судебное заседание 10.06.2016 года,  истец, представитель истца не явились,  извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

            В судебное заседание 16.06.2016 года,  истец, представитель истца не явились,  извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

            Представитель ответчика, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

              В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Алиева <ФИО1> к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца  отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.                       

            

             Мировой судья                                                                      Н.А. Сафина