Решение по делу № 2-1974/2020 от 14.07.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 101 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области - мировой судья судебного участка №100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Толстых Е.Н.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

с участием:

истца Аксеновой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1974/2020 по иску Аксеновой Елены Ивановны к ПАО Банк ВТБ о взыскании убытков,

установил:

Аксенова Е.И. обратилась в суд с иском к ПАО Банк ВТБ о взыскании убытков.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <ДАТА2> в г. <АДРЕС> она оформила потребительский кредит в ПАО Банк ВТБ на сумму 169214,00 рублей, из которых 150000,00 рублей непосредственно сумма займа, 5000,00 рублей составила стоимость страхования в ООО СК «ВТБ Страхование», 14214,00 рублей составила стоимость страхования в СК «СОГАЗ».

При оформлении кредита она была ознакомлена с Индивидуальными условиями кредитования. В соответствии с п. 4.1. Индивидуальных условий договора, процентная ставка на дату заключения договора составляет 12,2. Процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (в соответствии с п. 4.2 Индивидуальных условий составляет 17,2%) и дисконтом, который применяется при осуществлении Заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного Заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору, в размере 5% годовых.

В соответствии с п.23 Индивидуальных условий договора для получения заемщиком дисконта, предусмотренного п. 4 Индивидуальных условий договора, предъявляются следующие требования: осуществление страхования жизни и здоровья на страховую сумму не менее суммы задолженности; заключение договора в страховой компании, соответствующей требованиям Банка.

Проанализировав стоимость страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» и СК «СОГАЗ» с другими страховыми компаниями, соответствующими требованиям Банка и входящими в список, размещенный на официальном сайте Банка, ею было принято решение о заключении в СК «СОГАЗ» полиса страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА3>

По вновь заключенному договору страхования страховая сумма установлена в размере 200000,00 руб., что превышает сумму задолженности по кредитному договору.

В соответствии с Указанием Банка России от <ДАТА4> N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", она направила заявления о расторжении договоров страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» и СК «СОГАЗ». Денежные средства в размере 19214,00 (5000+14214) рублей ей были возвращены.

<ДАТА5> она предоставила в Банк уведомление о заключении нового договора страхования жизни и здоровья, к которому были приобщены скан копии полиса страхования и квитанции. Уведомление принял сотрудник банка Григорьев М.В., отметка о приеме есть, что свидетельствует о надлежащем уведомлении Банка об оформлении договора страхования с целью исполнения Индивидуальных условий кредитного договора, в части страхования, а также сохранения дисконта, предусмотренного п. 4 Индивидуальных условий договора.

<ДАТА6> в приложении онлайн-банк Банка она обнаружила увеличение процентной ставки до 17,2% годовых, при этом по графику в следующие периоды ежемесячный платеж стал составлять 8362,65 руб. (ранее 7981,30 руб.). При многократных обращениях в службу клиентской поддержки Банка, ей не дали ответа, почему была увеличена ставка по кредиту. Несмотря на это график платежей до момента подачи настоящего искового заявления Банком не пересмотрен. За период с <ДАТА7> по <ДАТА8> со счета были списаны денежные средства: за март 2020г. в размере 7981,30 рублей; за апрель 2020г. в размере 7981,30 рублей; за май 2020г. в размере 8749,32 рублей в счет погашения кредита по договору <НОМЕР>.

По мнению истца, заключение договора страхования жизни и здоровья, предусмотренное Индивидуальными условиями кредитования в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору в СК «СОГАЗ», свидетельствует об исполнении ею условий кредитования. Вместе с тем необоснованный отказ в применении дисконта и изменение процентной ставки Банком в одностороннем порядке, свидетельствует о нарушении со стороны Банка условий выдачи кредита. Таким образом, истец полагает, что разница между размером платежа при ставке с применением дисконта 5% годовых и при базовой ставке 17,2% годовых в размере 768,02 руб. является убытком в силу ст. 15 ГК РФ.

В связи с чем, Аксенова Е.И. просила суд: признать по правилам ст. 15 ГК РФ в качестве убытка разницу между ежемесячным платежом по ставке 17,2% годовых, оплаченным в период с февраля по май и ежемесячным платежом по ставке 12,2% годовых, установленным графиком платежей на момент заключения кредитного договора, в размере 768,70 рублей; взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства (убытки) в размере 768,70 рублей, списанные <ДАТА8> со счета при оплате ежемесячного платежа по кредитному договору; компенсировать моральный вред в размере 800,00 рублей.

В судебном заседании истец подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик исковые требования не признает в полном объеме. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. В соответствии с пунктом 26 кредитного договора дословно указано, что для получения дисконта, предусмотренного п.4 Индивидуальных условий договора, заемщик осуществляет страхование жизни на сумму не меньше суммы задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям Банка.

Согласно требованиям Банка к Полисам/Договорам страхования по продукту потребительского кредитования с дисконтом по процентной ставке, п. 1.5.5 Перечень рисков, подлежащих страхованию при Личном страховании:

1.5.5.1. Программа 1:

1.5.5.1.1. Смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.1.2. Постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением I группы инвалидности или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.1.3. Временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.1.4. Неполучение Страхователем (работником) ожидаемых доходов в результате прекращения в период действия договора страхования контракта между работником и контрагентом (далее - «потеря работы») по следующим основаниям:

1.5.5.1.4.1. основания, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации (далее -ТК РФ):

1.5.5.1.4.1.1. расторжение трудового договора по инициативе контрагента в случаях:

а) ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем (п. 1. ст. 81 ТК РФ);

б) сокращения численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя (п. 2. ст. 81 ТК РФ);

в) смены собственника имущества организации (в отношении руководителя организации, его заместителей и главного бухгалтера) (п.4. ст. 81 ТК РФ);

1.5.5.1.4.1.2. отказ работника от перевода на другую работу, необходимого ему в соответствии с медицинским заключением, выданным в порядке, установленном федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, либо отсутствие у работодателя соответствующей работы (п. 8 ст.77 ТК РФ);

1.5.5.1.4.1.3. отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем (п.9, ст. 77 ТК РФ);

1.5.5.1.4.1.4. обстоятельства, не зависящие от воли сторон:

а) восстановление на работе работника, ранее выполнявшего эту работу, по решению государственной инспекции труда или суда (п. 2. ст.83 ТК РФ);

б) смерть работодателя - физического лица, а также признание судом работодателя - физического лица умершим или безвестно отсутствующим (п. 6. ст. 83 ТК РФ);

в) наступление чрезвычайных обстоятельств, препятствующих продолжению трудовых отношений (военные действия, катастрофа, стихийное бедствие, крупная авария, эпидемия и другие чрезвычайные обстоятельства), если данное обстоятельство признано решением Правительства Российской Федерации или органа государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации (п. 7. ст. 83 ТК РФ);

1.5.5.1.4.2. основания, предусмотренные Федеральным законом «О государственной гражданской службе Российской Федерации» от <ДАТА9> N 79-ФЗ (далее - Закон <НОМЕР>):

1.5.5.1.4.2.1. расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя:

а) несоответствия гражданского служащего замещаемой должности гражданской службы по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением (подл, (а) п.1, ст. 37 Закона <НОМЕР>);

б) отсутствия на службе в течение более 4-х месяцев подряд в связи с временной нетрудоспособностью, если законодательством Российской Федерации не установлен более длительный срок сохранения места работы (должности) при определенном заболевании или если для определенной категории граждан законодательством Российской Федерации не предусмотрены гарантии по сохранению места работы (должности) (п. 8.1. ст. 37 Закона <НОМЕР>);

1.5.5.1.4.2.2. отказ гражданского служащего от предложенной для замещения иной должности гражданской службы в связи с изменением существенных условий служебного контракта (п. 7. ст. 33 Закона <НОМЕР>);

1.5.5.1.4.2.3. отказ гражданского служащего от перевода на иную должность гражданской службы по состоянию здоровья в соответствии с медицинским заключением либо отсутствие такой должности в том же государственном органе (п.8, ст. 33 Закона <НОМЕР>);

1.5.5.1.4.2.4. отказ гражданского служащего от перевода в другую местность вместе с государственным органом (п. 9 ст. 33 Закона <НОМЕР>);

1.5.5.1.4.2.5. обстоятельства, не зависящие от воли сторон служебного контракта: прекращение служебного контракта в связи с признанием гражданского служащего полностью нетрудоспособным в соответствии с медицинским заключением (подп. (2) п. 2 ст. 39 Закона <НОМЕР>).

1.5.5.2. Программа 2:

1.5.5.2.1. Телесное повреждение застрахованного, предусмотренное таблицей страховых выплат при телесных повреждениях застрахованного в результате несчастного случая, произошедшее в результате несчастного случая;

1.5.5.2.2. Госпитализация застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.2.3. Смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.2.4. Постоянная утрата трудоспособности застрахованного с установлением I группы инвалидности или 2 группы инвалидности в результате несчастного случая или болезни.

Полис/Договор страхования может заключаться по любой из предложенных программ. Перечень рисков может быть расширен по усмотрению Страхователя.

Представленный истцом полис страхования не соответствовал требованиям банка, поскольку не содержит всего необходимого перечня страховых рисков.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Истец самостоятельно принял решение о дополнительном страховании жизни с целью снижения процентной ставки. Действия истца в настоящее время направлены на изменение условий заключенного кредитного договора

Поскольку при заключении договора истец располагал всей необходимой информацией по кредитному договору, ознакомился с условиями договора, возражений относительно заключения сделки не выразил, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Сделка была совершена по обоюдному согласию сторон. Банк взял на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик - по возврату полученной суммы на согласованных условиях.

Истец самостоятельно предпринял действия, которые привели к изменению условий договора. При этом изменение соотношения имущественных интересов произошло исключительно по воле истца.

Доводы истца о несоответствии оспариваемых условий кредитного договора требованиям, определенным ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА10> «О потребительском кредите (займе)», основаны на неверном толковании норм права.

В связи с чем, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, исходя из следующего:

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА2> между Аксеновой Е.И. и ПАО Банк ВТБ заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого банк обязался предоставить денежные средства в размере 169214 рублей, сроком на 24 месяца под 12,2% годовых.

Согласно п. 11 индивидуальных условий целями использования Заемщиком потребительского Кредита являются потребительские нужды.

Согласно п. 4.1 процентная ставка на дату заключения договора составляет 12,2% годовых. Процентная ставка определена как разница между базовой и процентной ставкой (п. 4.2 указанных условий) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору. Пунктом 4.2 установлена базовая процентная ставка в размере 17.2% годовых.

Во исполнение п. 4.2 индивидуальных условий, <ДАТА11> между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» был заключен Договор добровольного медицинского страхования и с АО «СОГАЗ» договор страхования «Финансовый резерв» по программе «Оптима», в соответствии с требованиями, предъявляемыми Банком ВТБ (ПАО). Истец была присоединена к программе страхования по следующим рискам: смерть в результате несчастного случая и болезни, госпитализация в результате несчастного случая и болезни, инвалидность в результате несчастного случая и болезни, травма. Срок страхования определен с <ДАТА11> по <ДАТА12> (л.д.11, 12).

В соответствии с п. 23 индивидуальных условий кредитного договора, заемщик осуществляет страхование жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка. Перечень требований Банка к страховым компаниям и договорам страхования, а также перечень страховым компаний, соответствие которых требованиям Банка уже подтверждено, размещаются, в том числе, на официальном сайте Банка (www.vtb.ru) (л.д.9).

Согласно требованиям ПАО Банк ВТБ к Полисам/Договорам страхования по продукту потребительского кредитования с дисконтом по процентной ставке, п. 1.5.5 Перечень рисков, подлежащих страхованию при Личном страховании:

1.5.5.1. Программа 1:

1.5.5.1.1. Смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.1.3. Временная утрата трудоспособности застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.1.4.1. основания, предусмотренные Трудовым кодексом Российской Федерации (далее -ТК РФ):

1.5.5.1.4.1.1. расторжение трудового договора по инициативе контрагента в случаях:

а) ликвидации организации либо прекращения деятельности индивидуальным предпринимателем (п. 1. ст. 81 ТК РФ);

1.5.5.1.4.1.3. отказ работника от перевода на работу в другую местность вместе с работодателем (п.9, ст. 77 ТК РФ);

1.5.5.1.4.1.4. обстоятельства, не зависящие от воли сторон:

1.5.5.1.4.2.1. расторжение служебного контракта по инициативе представителя нанимателя:

1.5.5.2. Программа 2:

1.5.5.2.2. Госпитализация застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

1.5.5.2.3. Смерть застрахованного в результате несчастного случая или болезни;

В случае прекращения заемщиком страхования жизни, дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется (п.4.1. индивидуальных условий кредитного договора).

Проанализировав стоимость страхования в ООО СК «ВТБ Страхование» и СК «СОГАЗ» с другими страховыми компаниями, истцом было принято решение о заключении в СК «СОГАЗ» полиса страхования заемщика кредита от несчастных случаев и болезней <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА13> по программе «Эконом» (л.д.13-17). По вновь заключенному договору страхования страховая сумма установлена в размере 200000,00 рублей. По новому полису истец присоединена к программе страхования по следующим рискам: смерть в результате несчастного случая, инвалидность в результате несчастного случая, временное расстройство здоровья в результате несчастного случая (л.д.18). Страховая премия по данному договору составила 1600 рублей (л.д.19, 20).

В соответствии с Указанием Банка России от <ДАТА4> N3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", истец направила заявления о расторжении договоров страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» и СК «СОГАЗ». Денежные средства в размере 19214,00 (5000+14214) рублей ей были возвращены.

<ДАТА5> истец предоставила в Банк уведомление о заключении нового договора страхования жизни и здоровья, к которому были приобщены скан копии полиса страхования и квитанции. Уведомление принял сотрудник банка (л.д.21).

Рассмотрев заявление Аксеновой Е.И., банком было принято решение о невозможности сохранения дисконта и повышении процентной ставки по кредитному договору до 17,2% годовых на 31 день после расторжения ранее заключенного договора «Финансовый резерв «Оптима».

Истец обратилась к ответчику с претензией, в которой содержалось требование о продолжении применения дисконта и установлении процентной ставки в размере 12,2%, перерасчете процентов за пользование кредитом за период необоснованного прекращенного действия дисконта (л.д.23).

В ответ на данную претензию банк сообщил, что во вновь заключенном Полисе выявлены условия, не соответствующие требованиям Банка к договорам/полисам личного страхования заемщиков при добровольном выборе варианта потребительского кредитования с указанным страхованием в части страховых рисков. Требуется обеспечение страхового покрытия по страховому риску Смерть в результате несчастного случая и болезни (л.д.24).

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств, правоотношений сторон, подробного анализа представленных в материалы дела доказательств, содержания кредитного договора, индивидуальных условий договора, а также заключенного истцом договора страхования с СК «СОГАЗ» <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА14>, исходит из того, что истец вправе отказаться от исполнения первоначально заключенного договора страхования с СК «СОГАЗ», однако, выбранная истцом программа страхования «СОГАЗ-ПЕРСОНА Эконом», не соответствует конкретному перечню страховых рисков и событий, выбранных в момент заключения кредитного договора. Изменение страховых рисков дает ответчику право в одностороннем порядке не применять установленный в п.4.1. Индивидуальных условий договора дисконт.

При заключении кредитного договора истец располагала полной информацией о размере процентной ставки, ее условиях и изменении в случае прекращения страхования жизни, добровольно приняла на себя все права и обязанности по договору, в том числе возникающие в случае прекращения действия договора страхования жизни и была вправе отказаться от его заключения.

Пункт 2 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 29 Федерального закона от <ДАТА15> N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 21 Индивидуальных условий договора, заемщик подтверждает, что до подписания кредитного договора ознакомлен с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита.

Согласно пункту 23 условий договора, для получения дисконта, предусмотренного пунктом 4 Индивидуальных условий, заемщик осуществляет страхование жизни на страховую сумму не менее суммы задолженности по кредиту в страховых компаниях, соответствующих требованиям банка, однако, заключение данного договора не является обязательным, но является основанием для получения заемщиком дисконта, определенного пунктом 4 индивидуальных условий договора.

Таким образом, условия кредитного договора были согласованы сторонами, в том числе о предоставлении дисконта относительно процентной ставки по кредитному договору, истец была уведомлена о том, что заключение договора страхования не является обязательным для предоставления кредита, а является основанием для получения дисконта по процентной ставке.

Информация о размере процентной ставки содержится в самом кредитном договоре, в частности, в пункте 4.1 индивидуальных условий, которым предусмотрено, что процентная ставка на дату заключения договора составила 12,2%. При этом процентная ставка определена как разница между базовой процентной ставкой (пункт 4.2) и дисконтом, который применяется при осуществлении заемщиком страхования жизни и здоровья, добровольно выбранного заемщиком при оформлении анкеты-заявления на получение кредита и влияющего на размер процентной ставки по договору. В случае прекращения заемщиком страхования дисконт перестает учитываться при расчете процентной ставки и в дальнейшем применение дисконта не возобновляется. С тридцать первого календарного дня, следующего за днем, в котором страхование прекращено, процентная ставка по договору устанавливается в размере базовой процентной ставки, указанной в пункте 4.2 индивидуальных условий договора (17,2% годовых).

При заключении договора истец располагала полной информацией о размере процентной ставки и ее изменении, в случае прекращения страхования жизни, действовала в своей воле и своем интересе, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, была вправе отказаться от его заключения. Аксенова Е.И. добровольно подписала кредитный договор, содержащий в себе условия о прекращении действия дисконта и применении базовой ставки в размере 17,2%.

Представленный истцом полис страхования не соответствует требованиям банка, поскольку не содержит всего необходимого перечня страховых рисков. Объем покрытия, то есть объем страховых рисков по новому договору страхования существенно уже - отсутствует страхование смерти и наступления инвалидности в результате болезни страхователя (застрахованного лица) и госпитализация в результате несчастного случая или болезни, с учетом чего в соответствии с положениями заключенного кредитного договора у банка отсутствовали основания для уменьшения процентной ставки на дисконт.

Таким образом, заключенный истцом договор страхования не содержит согласованных сторонами условий по страхованию, по перечню страховых рисков, соответственно, данный договор не может являться основанием для уменьшения процента по кредиту по сравнению с базовыми процентами согласованными сторонами, сам по себе заключенный истцом договор страхования является действующим, но не может, на таких условиях являться основанием для возложения на ответчика обязанности "принять" его и уменьшить процентную ставку по кредиту.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

Истец самостоятельно предприняла действия, которые привели к изменению условий договора. При этом изменение соотношения имущественных интересов произошло исключительно по воле истца.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца в части признания по правилам ст.15 ГК РФ в качестве убытка разницу и ее взыскания в размере 768 рублей 70 копеек.

Поскольку основное требование истца оставлено судом без удовлетворения, то не имеется оснований и для компенсации морального вреда, т.к. со стороны ответчика нарушение прав Аксеновой Е.И. как потребителя не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Аксеновой Елены Ивановны к ПАО Банк ВТБ о взыскании убытков, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г. <АДРЕС> области путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено <ДАТА16>

Мировой судья: Е.Н. Толстых