Дело№13-56/2019
г. Архангельск 11 апреля 2019 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Рычихина А.А., при секретаре Чернаковой Т.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ершова <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отмене обеспечительных мер,
УСТАНОВИЛ:
Ершов С. Э. в лице представителя Попова Д.В. обратился к мировому судье за отменой определения мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 21 февраля 2017 года по делу №2-194/2017 по иску ООО «Трояна-К» к Гармашову Г.С. о принятии обеспечительных мер в виде запрета Управлению Росреестра по Архангельской области и НАО совершать регистрационные действия по отчуждению в отношении 1/8 доли вправе общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 123, 6 кв. м., кадастровыйномер <НОМЕР>, находящегося по адресу: <АДРЕС>. В обоснование заявления указал, что в Едином государственном реестре недвижимости о принятых мерах по обеспечению иска запись е погашена, чо нарушает права иных участников долевой собственности на указанный объект.
В судебном заседании 09 апреля 2019 года <ФИО1> пояснил, что согласно условиям мирового соглашения он выплатил денежные средства истцу.
Представитель истца по доверенности <ФИО2> направила ходатайство о снятии обеспечительных мер, так как <ФИО1> оплатил задолженность по мировому соглашению. Просила снять обеспечительные меры.
Ершов С. Э. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда (ч. 1).
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (ч. 3).
Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение (часть 4 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком было заключено мировое соглашение, согласно которому в настоящее время задолженность погашена в полном объеме.
В связи с чем, мировой судья не усматривает предусмотренных законом оснований для сохранения обеспечительных мер, принятых определением мирового судьи судебного участка №2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска 21 февраля 2017 года и приходит к выводу что заявление Ершова С.Э. об отмене обеспечительных мер подлежитудовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 144, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ 1/8, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 123,6 ░░. ░ (░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 6, 6░, 6░, 6░, 7-10) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.<░░░3>