Решение по делу № 4/10-5/2020 от 24.11.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 24 ноября 2020 года

Мировой судья судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Хурина Е.В.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Самары Салькина Р.Х.,

судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИП по Самарской области <ФИО1>,

защитника - адвоката Доценко И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

осужденного Цветкова С.А.,

при секретаре Гомозовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области в отношении

Цветкова Сергея Анатольевича, <ДАТА4> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о замене штрафа другим видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5> Цветков С.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области обратился в суд с представлением о замене штрафа, назначенного осужденному, указав, что <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника: Цветкова Сергея Анатольевича, предмет исполнения: Уголовный штраф за преступление, как основной вид наказания ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере: 5 000 руб. Приговор от <ДАТА5> вступил в законную силу <ДАТА7> Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись. Ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Цветков С.А. не воспользовался. В срок для добровольного исполнения решения суда штраф не оплачен. В соответствии с частью 9 статьи 103 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае неисполнения должником исполнительного документа о взыскании штрафа за преступление, судебный пристав-исполнитель направляет в суд, вынесший приговор, представление о замене штрафа другим видом наказания.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области <ФИО1> поддержал представление в полном объеме, просит его удовлетворить.

Цветков С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения представления судебного пристава-исполнителя. Пояснил, что штраф им оплачен в апреле 2017г., впоследствии он квитанцию об оплате потерял, судебному приставу-исполнителю об оплате не сообщал, когда к нему пришли он расписался в уведомлении, это неправильно, он дважды оплачивать штраф, не будет. Когда он обратился в банк, ему не дали выписку, прошло много время.

Защитник возражала против удовлетворения представления, указала, что осужденным штраф оплачен в 2017г., судебным приставом-исполнителем не сделан запрос в банк по оплате осужденным штрафа, никаких действий по исполнению до 2019г. судебным приставом-исполнителем не сделано, просит в удовлетворении представления отказать, производство по делу прекратить.

Помощник прокурора в судебном заседании поддержал представление судебного пристава-исполнителя, просит его удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. Установление других условий, кроме неуплаты штрафа в срок, для признания осужденного злостно уклоняющимся от уплаты штрафа не требуется. Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок.

В соответствии с ч.1 ст.32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в сроки установленные ч.1 ст.31 УИК РФ, в соответствии с которой осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5> Цветков С.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей в доход государства. Приговор вступил в законную силу <ДАТА9> <ДАТА6> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> в отношении должника: Цветкова Сергея Анатольевича, предмет исполнения: Уголовный штраф за преступление, как основной вид наказания ч. 1 ст. 158 УК РФ в размере: 5 000 руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику лично, под подпись. Ему разъяснены положения ст.32 УИК РФ о замене штрафа иным видом наказания в случае неисполнения решения суда об уплате штрафа. Также должнику было разъяснено право на обращение в суд, вынесший приговор, с ходатайством о предоставлении рассрочки уплаты штрафа, предусмотренное ст.31 УИК РФ, которым Цветков С.А. не воспользовался. В срок для добровольного исполнения решения суда штраф не оплачен. <ДАТА10> Цветков С.А. опрошен, пояснил, что об уголовном штрафе в размере 5000 рублей и 10000 рублей ему известно, обязуется оплатить эти два штрафа в ближайшее время.

Таким образом, имеются основания, предусмотренные ст.46 УК РФ для замены штрафа на другой вид наказания.

Доводы осужденного, его защитника об оплате штрафа, не могут быть приняты во внимание, поскольку каких-либо доказательств по оплате штрафа, суду не представлено и материалы дела не содержат. При этом, как видно из сводки по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем исполнительные действия в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» проводились в полном объеме.

Учитывая изложенное, принимая во внимание личность осужденного, характер и степень общественной опасности преступления, за которое он осужден, относящееся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным заменить ему наказание в виде штрафа обязательными работами.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств и розыску УФССП России по Самарской области УФССП России по Самарской области о замене Цветкову Сергею Анатольевичу наказания в виде штрафа по приговору мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5> другим видом наказания - удовлетворить.

Заменить Цветкову Сергею Анатольевичу наказание по приговору мирового судьи судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области от <ДАТА5> в виде штрафа в размере 5 000 рублей обязательными работами на срок 60 (шестьдесят) часов, которые будут определены органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка №12 Кировского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.В. Хурина