Решение по делу № 5-411/2021 от 03.06.2021

Дело № 5-411/21

УИД 76MS0030-01-2021-001707-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03.06.2021 года                                                                                                                    г. Ярославль

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ярославского судебного района <АДРЕС> области Уколова В.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении Чекалова Валерия Юрьевича, родившегося <ДАТА2> в Ярославле, зарегистрированного: ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Ярославского р-на <АДРЕС> области; официально трудоустроенного, к административной ответственности  ранее не привлекавшегося,

установил:

Чекалов В.Ю. <ДАТА3> в 21:00 часов у дома 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Ярославского р-на <АДРЕС> области, в нарушение п.2.7 ПДД,  управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак   <НОМЕР> в состоянии опьянения.

Чекалов В.Ю.  в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА3> управляя автомобилем у дома 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Ярославского р-на <АДРЕС> области, ехал на дачу к жене, вез ей инсулин. Был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили правонарушителю пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте. Чекалов В.Ю. согласился. Он не пьет алкоголь, «закодировался» на 2 года, был уверен в отрицательном результате. В присутствии понятых инспектор ГИБДД провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения правонарушителя,  при этом Чекалов В.Ю. не видел, откуда сотрудник полиции достал прибор., а также не видел, откуда инспектор взял одноразовый мундштук, находящийся в раскрытом пакете. Вставив мундштук в прибор технического измерения, полицейский велел «продуть» прибор Чекалову В.Ю. Он «продул» прибор, было установлено опьянение водителя. Чекалов В.Ю. согласился с результатами, поскольку торопился к больной жене, вез ей лекарства. Полагает, что мундштук технического прибора был поврежден и либо был уже кем-то использован. В обосновании своей позиции предстал справку о прохождении процедуры внутримышечной имплантации препарата «Эспераль»; справку о том, что его супруга имеет диабет  2 типа.

Защитник <ФИО1>  позицию правонарушителя поддержал, просил дело прекратить за отсутствие в деянии Чекалова В.Ю. состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель инспектор ОБ ДПС ГИБДД <ФИО2> пояснил суду, что <ДАТА3> в 21:00 часов у дома 1 по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Ярославского р-на <АДРЕС> области он остановил автомобиль, под управлением Чекалова В.Ю.. У правонарушителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. По требованию полицейских водитель  прошел освидетельствование  на состояние опьянения на месте, в присутствии понятых. Чекалову В.Ю. были разъяснены его права и обязанности, последствия проведения административных процедур и порядок оформления результатов. В присутствии водителя был вскрыт мундштук, вставлен в прибор измерения, Чекалов В.Ю. сделал контрольный выдох, прибор показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Правонарушитель согласился с результатом освидетельствования, в отношении Чекалова В.Ю. был составлен административный протокол.

Судом исследовалась также видеозапись с регистратора патрульного автомобиля, на которой была запечатлена процедура освидетельствования правонарушителя, где он с результатами освидетельствования согласился.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вина Чекалова В.Ю. подтверждается протоколом  об административном правонарушении; протоколом отстранения правонарушителя от управления транспортным средством при наличии внешних признаков опьянения водителя Чекалова В.Ю..; актом освидетельствования на состояние опьянения, в соответствии с которым  алкогольное опьянение Чекалова В.Ю.  было установлено на основании показаний прибора технического измерения «Алкотектор Юпитер К»: выявлено наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха правонарушителя в количестве  0, 924 мг/л, с данным результатом правонарушитель согласился; пояснениями свидетеля <ФИО2>

На представленной видеозаписи с места проведения освидетельствования зафиксировано, что административные процедуры проводились в присутствии понятых, с разъяснением прав и обязанностей их участников. В присутствии Чекалова В.Ю.  был вскрыт из упаковки одноразовый мундштук, вставлен в прибор измерения, проведено тестирование, исключившее наличие каких-либо технических ошибок, взята проба воздуха Чекалова В.Ю., установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе пробы правонарушителя.

Данные доказательства последовательные и логичные, они подтверждают и дополняют друг друга, а также свидетельствуют о том, что существенных нарушений процедуры взятия пробы выдыхаемого воздуха на наличие этилового спирта у Чекалова В.Ю., влекущих признания ее результатов недействительными, сотрудниками ГИБДД допущено не  было.

Позиция правонарушителя  в той части, где он заявляет о своем несогласии с результатами освидетельствования не отменяет законность и обоснованность действий сотрудников ГИБДД при проведении ими административных процедур.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>)), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В действиях Чекалова В.Ю. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную опасность, данного правонарушения, поскольку создает угрозу безопасности другим участникам движения, а также личность правонарушителя.

Обстоятельств отягчающих  административную ответственность Чекалова В.Ю. по делу не установлено; обстоятельствами смягчающими  административную ответственность правонарушителя является совершение административного правонарушения впервые, в связи с чем, суд назначает минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КОАП РФ. Оснований для прекращения административного производства за малозначительностью не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.5—29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой суд,

постановил:

Чекалова Валерия Юрьевича привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и подвергнуть  административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком полтора года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                               Уколова В.Н.

В соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу. В соответствии со ст.32.2 ч.5 КоАП РФ при непредставлении в судебный участок квитанции об уплате административного штрафа в указанный срок, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа  в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. При неуплате штрафа в установленный законом срок предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Реквизиты оплаты штрафов: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (для УМВД России по <АДРЕС> области) Банк   получателя   платежа:   Отделение  Ярославль   Банка  России/УФК   по <АДРЕС> области г.Ярославль ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Р/СЧ: 03100643000000017100 в Отделение Ярославль Банка России/УФК по <АДРЕС> области г.Ярославль БИК: 017888102 ОКАТО: 78701000ОКТМО: 78701000 КБК: 18811601123010001140

УИН 18810476210030013271

В силу ст.32.7 КоАП РФ,  в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В  случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.