Решение по делу № 2-287/2016 от 26.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

село Богатое Самарской области                                                                       26 мая 2016 года

Мировой судья судебного участка № 129 Богатовского судебного района Самарской области и.о. мирового судьи судебного участка № 126 Богатовского судебного района Самарской области С.В. Черных,

при секретаре О.Ю. Сидоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоСервис» к Мельникову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и водоотведению, а также поступившее заявление истца об отказе от иска,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТрансЭкоСервис» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и водоотведению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 16843,80 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявил об отказе от иска ООО «ТрансЭкоСервис» к <ФИО>. Мельникову о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и водоотведению, просил прекратить производство по делу, поскольку до рассмотрения судом указанного искового заявления ответчик <ФИО2> объеме. Процессуальные последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца <ФИО3>у известны.

Ответчик <ФИО>. Мельников, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание к назначенному времени не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в этом случае на основании ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика <ФИО2>.

Поскольку в данном случае отказ истца ООО «ТрансЭкоСервис» от иска к <ФИО>. Мельникову о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и водоотведению вследствие внесудебного разрешения данного спора не противоречит процессуальному закону и не нарушает права и законные интересы ответчика и других лиц, суд принимает отказ истца ООО «ТрансЭкоСервис» от иска к <ФИО>. Мельникову о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и водоотведению. При таких обстоятельствах производство по делу должно быть прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоСервис» от иска к Мельникову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и водоотведению, производство по делу <НОМЕР> по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкоСервис» к Мельникову <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг по сбору и вывозу твердых бытовых отходов и водоотведению - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Богатовский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                                                                  С.В. Черных