Решение от 15.12.2020 по делу № 2-3252/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-3252/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. <АДРЕС>                                                                                                             15 декабря 2020 года

Мировой судья судебного участка № 2

Белозерского судебного района <АДРЕС> области Самаева А.А.,

при секретаре Мошкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУ «Управление Автомобильных дорог» к Таштитовой <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

КУ «Управление Автомобильных дорог» обратилось в суд с иском к Таштитовой <ФИО1> о возмещении ущерба, причиненного автомобильным дорогам тяжеловесными транспортными средствами, в размере 3 591 рубль.

В судебное заседание представитель истца не явился, до судебного заседания от представителя истца по доверенности <ФИО2> поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик указанную сумму задолженности уплатил добровольно, в настоящее время задолженности не имеет. При этом указано, что порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела письменным заявлением. Поскольку отказ истца от иска является безусловным и имеется ходатайство, отказ от иска принимается судом, в связи с чем, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч .1 ст. 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░