Решение от 30.04.2014 по делу № 2-480/2014 от 30.04.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2014 года

Дело № 2-480/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 апреля 2014 года                              город Кола, Мурманская область

Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 2 Кольского судебного района Мурманской области Мацуевой Ю.В., временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кольского судебного района Мурманской области,

при секретаре Маловой Л.О.,

с участием:

истца Гурова Ю.В.,

представителя ответчика Епихова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гурова <ФИО1> к администрации муниципального образования город кола Мурманской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Гуров Ю.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Кола о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований указал, что апелляционным определением Мурманского областного суда от 30 января 2013 года он восстановлен на прежней работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 16 мая 2012 года. Кроме того указанным определением суда с ответчика в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 17 мая 2012 года по 30 января 2013 года  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Таким образом у ответчика перед истцом возникло денежное обязательство на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 15 апреля 2013 года ответчик данное обязательство исполнил частично и только 13 января 2014 года в полном объеме. Ссылаясь на положения ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 19 560 рублей 99 копеек.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования в полном объеме, полагал, что имеет место длительное неисполнение судебного решения. При этом с заявлениями о предоставлении отсрочки либо рассрочки исполнения решения суда ответчик не обращался, с ходатайством о приостановлении исполнительного производства не обращался.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в полном объеме. Полагал, что в правоотношениях, возникших на основании судебного решения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит. Кроме того, исполнение решения возможно только на основании исполнительного документа. Также обратил внимание, что в указанный период действовало решение № 41/438 от 20 февраля 2013 года, которым был утвержден порядок исполнения местного бюджета и согласно которого была установлена очередность исполнения поступивших исполнительных документов - ранее предъявленный, а затем в хронологическом порядке. Поскольку до предъявления истцом исполнительного листа на исполнении находились уже иные исполнительные документы, то выплаты производились именно по установленному данным решением порядку. Впоследствии данное решение было отменено и истцу предлагалось неоднократно предъявить исполнительный лист для оплаты, в связи с чем оплата была произведена окончательно только в январе 2014 года.  

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о дате. времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 17 (части 1 и 2) и 18 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту в числе других основных прав и свобод человека признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, является непосредственно действующим, определяет смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, предполагает не только право на обращение в суд, но и гарантии, позволяющие реализовать его в полном объеме и обеспечивающие эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости и равенства (Постановления от <ДАТА9> N 8-П, от <ДАТА10> N 14-П, от <ДАТА11> N 6-П).

Установлено, что определением Мурманского областного суда от 30 января 2013 года <ФИО2> восстановлен на прежней работе в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> с 16 мая 2012 года. Кроме того указанным определением суда с ответчика в его пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула с 17 мая 2012 года по 30 января 2013 года  в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> и компенсация морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.

В силу части 5 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия

Таим образом апелляционное  определение Мурманского областного суда от 30 января 2013 года вступило в законную силу в день его принятия.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, с момента вступления в законную силу определения суда, обязывающего ответчика уплатить определенную денежную сумму, у последнего возникло перед истцом денежное обязательство.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ст. 395 ГК РФ предусматривается ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства путем начисления процентов на сумму этих средств за весь период такой просрочки по день фактической уплаты их кредитором. Проценты подлежат уплате независимо от того, получены чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Право на начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ возникает у кредитора с момента вступления в законную силу решения суда, возлагающего на должника обязанность по уплате определенных судом сумм (абз. 2 п. 23 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

С учетом правовой позиции, изложенной в указанных выше совместных постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) этих денежных средств.

Неисполнение ответчиком данной обязанности в спорный период времени, является основанием для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств.

Довод представителя ответчика о том, что исполнение решения суда возможно только после поступления исполнительного документа, суд считает необоснованным, поскольку должник знал о принятом судом решении о взыскании в пользу истца денежных средств и у него имелась возможность в добровольном порядке исполнить определение суда после вступления его в законную силу.

Ссылки представителя ответчика на положения Бюджетного кодекса Российской Федерации, решение  № 41/438 от 20 февраля 2013 года, суд также находит несостоятельными, поскольку порядок исполнения решений судов на территории Российской Федерации установлен единый и не может ухудшать положение взыскателя вследствие организационно-правовой формы должника, нарушать его права и законные интересы на получение взысканных денежных сумм (заработной платы).

Положения статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, определяют общие правила исполнения судебных актов о взыскании с Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований компенсации вреда, причиненного незаконными действиями органов публичной власти и их должностных лиц и о взыскании по денежным обязательствам федеральных казенных учреждений. Обязательства по выплате заработной платы, к данным категориям не относятся.

Кроме того, решение главы администрации, на которое ссылается представитель ответчика - решение № 41/438 от 20 февраля 2013 года , было принято только 20 февраля 2013 года, то есть спустя почти месяц после вступления судебного решения в законную силу, и не могло препятствовать ответчику в добровольном порядке, в том числе учитывая характер выплат (заработная плата), в полном объеме и в установленные законом сроки выплатить истцу денежные средства.

Ответчиком доказательств исполнения определения Мурманского областного суда от 30 января 2014 года в установленный срок, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

В соответствии со ст. 51 Постановления Пленума ВС РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования). Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Пунктом 2 указанного постановления установлено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно Указанию Центрального Банка РФ от 13.09.2012 N 2873-У с 14 сентября 2012 г. ставка рефинансирования составляет 8,25 процента годовых.

Из пояснений истца и представленных суду документов усматривается, что 15 апреля 2013 года ответчиком в счет погашения задолженности было перечислено на счет истца <ОБЕЗЛИЧЕНО>; а 13 января 2014 года - оставшаяся сумма <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Указанные обстоятельства, периоды выплат не оспаривались и представителем ответчика.

В связи с чем, просрочка исполнения обязательств за период с 30.01.2013 по 15.04.2013 составляет 4790 рублей 72 копейки (271 492,80*8,25%*77)/ 36000) ; за период с 16 апреля 2013 года по 13 января 2014 года - 14 770 рублей 27 копеек (240 492,88*8,25%*77)/ 36000), а всего - 19 560 рублей 99 копеек.

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 783 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 560 ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 783 ░░░░░ 00 ░░░░░░, ░ ░░░░░ - 20 343 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                ░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░