Решение по делу № 1-57/2016 от 20.09.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности,

прекращении уголовного дела и уголовного преследования

20 сентября 2016 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 17 Кировского судебного района г. Самары Самарской области Потапова Ю.В. при секретаре Башаровой Ю.Е. С участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г.Самары Казаковой В.А. защитника Харитоновой Е.Г., предъявившегоудостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> действующей по соглашению,

подсудимого Нестерова<ФИО>..,

Представителя потерпевшего <ФИО2> представившей ордер 011130 от <ДАТА> и доверенность <НОМЕР> от <ДАТА>

Потерпевшего <ФИО3> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-57/2016 в отношении Нестерова<ФИО4> <ФИО5>, родившегося <ДАТА> в <АДРЕС>, гражданина РФ,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>зарегистрированного  по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

Судимого: 10.10.2015 г. Кировским районным судом по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы с прим ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год.

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нестеров <ФИО> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ - в нанесении побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, 07.12.2015 года примерно в 18 часов 30 минут, <ФИО7><ФИО8>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>. В его присутствии, между <ФИО9> и  его товарищем- <ФИО10> произошел словесный конфликт перешедший в драку между ними. Нестеров <ФИО>. решив вступить в драку,  почувствовал как <ФИО3> схватил его за руки и стал тянуть за куртку. В результате действий <ФИО12> у <ФИО13>. возникло неприязненное отношение к нему, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, находясь в непосредственной близости от него, кулаками обеих рук нанес не менее семи ударов в область грудной клетки потерпевшего <ФИО3>, и один удар ногой в область левой голени потерпевшего, отчего последний упал на землю. Своими противоправными действиями Нестеров <ФИО>. причинил <ФИО3> сильную физическую боль и моральные страдания. В продолжение своих действий, Нестеров <ФИО>., воспользовавшись беспомощным положением <ФИО3> НА., лежащего на земле, будучи озлобленным и агрессивно настроенным, умышленно, с целью оказания физического и психологического воздействия на <ФИО3> НА., причинения ему физической боли и моральных страданий, нанес потерпевшему один удар кулаком руки в область левого подреберья, причинив <ФИО3> сильную физическую боль.

Подсудимый Нестеров <ФИО>. вину в совершении преступления признал частично, показал, что <ДАТА> он находился дома по адресу: г. <АДРЕС>, 455-51, к нему приехал друг <ФИО10>, с которым они выпивали спиртные напитки. Позже он пошел провожать <ФИО10>, по дороге они играли в снежки.  Увидев автомобиль КИА РИО, принадлежащей <ФИО9>, он заглянул в данную а/м и спросил сигарету, сигарету ему не дали. Они отошли от а/м КИА РИО и продолжили играть в снежки, и <ФИО10> попал в а/м КИА РИО. Из а/м вышел водитель, <ФИО9>, и между ними произошел сначала словесный конфликт, после чего завязалась драка. Он вступил в драку для того, что бы остановить ее между <ФИО9> и <ФИО10>. К нему сзади подошел <ФИО3> и нанес удар по затылку, после чего  стал его хватать за руки и удерживать за куртку, почему он это делал, не знает.  В результате действий <ФИО3>  у него возникло неприязненное к нему отношение и он нанес несколько ударов в область груди и голени <ФИО3>. После произошедшего, он обратился в больницу, так как после удара нанесенного <ФИО3> у него образовалась гематома, поставили диагноз, он проходил курс лечения.  Также он пояснил, что потерпевший <ФИО3> является его соседом по подъезду, ранее они учились в одной школе. Умысла на нарушение общественного порядка и хулиганских побуждений  у него не было. Ущерб потерпевшему возмещен путем принесения извинения, его извинения приняты.

Потерпевший <ФИО12>/b>. в судебном заседании показал, что <ДАТА>, примерно в 18.30 час. они с его девушкой <ФИО18> на автомобиле КИА РИО, принадлежащей его другу <ФИО9>, который был за рулем, подъехали к <АДРЕС> по <АДРЕС>. Когда он остановился, вдруг резко открылась дверь автомобиля, и в салон заглянул Нестеров, который попросил у <ФИО9> сигарету. Нестеров <ФИО> является его соседом по подъезду, ранее они учились в одной школе. <ФИО9> дал ему сигарету после чего, тот закрыл дверь, когда а/м начал движенье они услышали удары по кузову а/м. После этого <ФИО9> вышел из а/м для того чтобы посмотреть, что происходит. Через некоторое время он увидел в окно автомашины, что между <ФИО9> и <ФИО10> началась драка, из-за чего он не понял, так как сидел в это время в машине и ничего не слышал. <ФИО10> сначала схватил <ФИО9> «за грудки», а потом ударил его один раз кулаком в лицо. В это время к ним подбежал Нестеров <ФИО> и нанес <ФИО9> один удар ладонью руки по затылку. Увидев это, он   вышел из а/м и потянул <ФИО13>. за куртку, что бы оттащить его от <ФИО9>, Нестеров <ФИО> обернулся, хотел ударить его, но промахнулся, потерял равновесие и они оба упали. Он, воспользовавшись тем, что Нестеров <ФИО> упал на спину схватил его за руки и стал удерживать, чтобы тот не лез в драку между <ФИО9> и <ФИО10>.. Когда  <ФИО13>. удалось вырваться из его рук,  он  стал наносить ему (<ФИО3> в область груди многочисленные удары кулаками (не менее семи) от чего он испытал сильную физическую боль и стал задыхаться. Также Нестеров <ФИО> нанес ему своей правой ногой один удар в область его левой голени. От данного удара он потерял равновесие и упал на землю, при этом, он инстинктивно схватил Нестерова за одежду и они оба упали. После чего Нестеров <ФИО> нанес ему еще один удар кулаком в область груди от чего он испытал сильную физическую боль. Хочет уточнить, что Нестеров<ФИО>. в настоящее время принес ему извинения и он их принял.  

Из показаний свидетеля <ФИО18> данных на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что 07.12.2015 года примерно в 18часов 30 минут она с ее молодым человеком <ФИО3> на автомобиле «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащем другу <ФИО3> <ФИО9>, который был за рулем, подъехали к <АДРЕС> по <АДРЕС>. Когда он остановился, вдруг резко открылась передняя пассажирская дверь и в салон заглянул ранее им незнакомый <ФИО7>, который попросил у <ФИО9> сигарету. <ФИО9> дал ему сигарету, после чего тот закрыл дверь. Когда автомобиль начал движенье, они услышали неоднократные глухие удары по кузову автомобиля. Она сидела на заднем сиденье и, выглянув в окно, увидела, как <ФИО7>, что-то бросает в а/м <ФИО9>, что именно, она не разглядела, так как было темно, но было похоже на комки заледенелого снега. После этого <ФИО9> вышел из а/м для того, чтобы посмотреть, что происходит. После того, как <ФИО9> вышел, к нему сразу же подбежал <ФИО10>, который сначала схватил <ФИО9> «за грудки», а потом ударил его один раз кулаком в лицо. За ним к <ФИО9> подбежал <ФИО7> и нанес <ФИО9> один удар ладонью руки по затылку. Увидев это, <ФИО3> тоже вышел из а/м и, пытаясь оттащить <ФИО7> от <ФИО9> потянул его за куртку. После чего она увидела, что <ФИО7> лежит на земле, а <ФИО3> удерживает его за руки. За машиной лежал <ФИО10>, а практически сверху на нем лежал <ФИО9>, которому <ФИО10> наносил многочисленные удары кулаками обеих рук по лицу и туловищу ( всего не менее семи-восьми раз), потом она услышала как <ФИО3> кричал кому-то, чтобы вызывали полицию. В этот момент <ФИО7> вырвал свои руки из рук <ФИО3> и стал наносить ему многочисленные удары кулаками (всего не менее семи) в грудь, и она увидела, что <ФИО3> стал задыхаться. Она не знала, что ей делать, боялась выходить из машины, кричала, чтобы <ФИО10> и <ФИО7> остановились, но они ее даже-не слышали. Что было потом, она плохо помнит, все громко кричали. В какой-то момент она увидела, как <ФИО3> и <ФИО7> поднялись и снова упали. Как она поняла по поведению. <ФИО10> и <ФИО7>, последние были в состоянии сильного алкогольного опьянения, поэтому они оба были злыми и агрессивно настроенными. Затем <ФИО7> и <ФИО10> оторвали гос.номера от а/м <ФИО9> и стали ими наносить удары по кузову данной а/м.Затем в какой-то момент кто-то из них попытался сесть за руль, кто именно, она не помнит, так как находилась буквально в шоке. После чего <ФИО9> быстро сел за руль, а <ФИО3> на переднее пассажирское сиденье и а/м тронулся. В это время что-то тяжелое ударилось о стекло передней двери и оно разбилось, кто и что бросил, она не видела. Позднее, в этот же день, когда сотрудники полиции проводили осмотр места происшествия, они увидели <ФИО7>, который шел с каким-то парнем. <ФИО3> с <ФИО9> указали на него сотрудникам полиции и он был задержан. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала имена избивших <ФИО9> и <ФИО3>, а именно - <ФИО20> и <ФИО21> Владимирович. В этот же вечер <ФИО3> с <ФИО9> обратились в больницу им.Семашко, где им оказали медицинскую помощь. У <ФИО3> впоследствии был кровоподтек на левой голени и синяк в области груди, у <ФИО9> из видимых повреждений на лице были, многочисленные ссадины, особенно большая ссадина была у него на лице, которая кровоточила. У <ФИО10> и <ФИО7> она видимых повреждений не видела.(л.д.9)

Из показаний свидетеля <ФИО22>/b>. данных на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА>, примерно в 18.30 час. его друг <ФИО3> Никита Алексеевич с его девушкой <ФИО18> на его автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем которого он был подъехали к <АДРЕС> по <АДРЕС>. Когда он остановился, что бы подумать куда припарковаться вдруг резко открылась передняя пассажирская дверь и в салон заглянул ранее им незнакомый <ФИО7>, который попросил у него сигарету, уже позднее он вспомнил, что неоднократно видел его у себя во дворе. Он дал ему сигарету после чего тот закрыл дверь, когда а/м начал движенье они услышали неоднократные глухие удары по кузову а/м. После этого он вышел из а/м для того чтобы посмотреть, что происходит, к нему сразу же подбежал <ФИО10> , который сначала схватил его за «за грудки», а потом нанес ему около двух ударов кулаком в лицо, от чего он испытал сильную физическую боль. В это время к ним подбежал <ФИО7> и сильно ударил его чем-то по затылку, от чего он испытал сильную физическую боль и потеряв равновесие упал всем корпусом вперед, при падении «подбив» под себя <ФИО10>. В какой то момент <ФИО3> вышел из а/м и потянул <ФИО7> за куртку,. что бы он к нам не подходил, после чего они тоже оба упали. После того как они упали <ФИО10> стал наносить ему двумя руками многочисленные удары по лицу (не менее . трех) и по телу (не менее трех),'от чего он испытал сильную физическую боль . Что в это время конкретно происходило между <ФИО7> и <ФИО3> он не видел. В этот момент к дому подъехал а/м, который он не видел слышал только звук, и <ФИО3> крикнул водителю чтобы тот вызывал полицию. Воспользовавшись тем, что <ФИО10> отвлекся на крик <ФИО3>, ему удалось встать. После чего он увидел, что <ФИО3> вытаскивает <ФИО7> из его а/м. <ФИО10> в это время оторвал от его а/м передний гос.номер и стал наносить им беспорядочные удары по кузову его а/м, так же нанес несколько ударов ногами по бамперу, через какое то время Нестреров оторвал задний номер и так же стал наносить им удары по его а/м. В это время <ФИО3> ему крикнул, что бы он садился в а/м, и пока он трогался что-то тяжелое ударилось о стекло водительской передней двери, от чего оно разбилось. После чего они отъехали от того места, и через некоторое время прибыли сотрудники полиции. Позднее в этот же день когда сотрудники полиции проводили осмотр! места происшествия они увидели <ФИО7>, который шел с каким то парнем, точнее <ФИО9> первый" увидел его и указал на него сотрудникам полиции, которые его задержали. <ФИО7> сообщил, что с ним. был <ФИО21> Владимирович. В этот же вечер они с <ФИО9> обратился в больницу им.Семашко где им оказали медицинскую помощь. Хочет добавить, что после произошедшего у него на лице были многочисленные ссадины, особенно большая на переносице. <ФИО3> же после нанесенных побоев было  крайне трудно дышать, он позднее показывал ему левую голень, которая сначала отекла, а потом на ней появился кровоподтек; За что их с <ФИО3> избили он не знает, но хочет уточнить, что Нестеров и <ФИО10> оба в тот день находились в агрессивном состоянии, были пьяны, так как от них исходил запах алкоголя. (л.д.102)

Из показаний свидетеля <ФИО23> данных на стадии предварительного расследования, оглашенных по ходатайству сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, следует, что <ДАТА> она несла службу совместно с командиром отделения 2 взвода 1-ой роты полка ППСП У МВД России по <АДРЕС> <ФИО24> В 18.40 они находились на маршруте патрулирования около <АДРЕС> по <АДРЕС>. В это; время к ним обратился неизвестный мужчина, который сообщил, что с другой стороны указанного дома возле <АДРЕС> происходит драка. Зайдя за указный дом, они увидели а/м «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» темного цвета, у которого было разбито стекло передней двери, отсутствовали гос.номера, какие еще были, повреждения она не помнит. В автомобиле находились граждане - <ФИО9>, <ФИО3> и <ФИО18>. У <ФИО9> на лице были многочисленные ссадины, особенно большая - в области переносицы, <ФИО3> было трудно дышать, поэтому тот! постоянно держал руку в области груди. На их вопрос, что произошло, <ФИО9> пояснил, что несколько минут назад гражданин, который проживает в, <АДРЕС> по пр. К.Маркса с. приятелем, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, подошли к его автомобилю, попросить сигарету, после чего гражданин беспричинно нанес побои <ФИО3>, а приятель гражданина - <ФИО9>. В это время мимо <АДРЕС> по <АДРЕС> шли два молодых человека. <ФИО3>, <ФИО9> и <ФИО18> сразу же указали на одного молодого человека как на гражданина, который нанес побои <ФИО3>. После чего данный мужчина, который представился <ФИО13> Евгеньевичем, <ДАТА> рождения, был задержан. Тот пояснил, что был с другом -<ФИО10> <ФИО23> Владимировичем, 1994 года рождения, который в настоящий момент убежал. <ФИО7> находился в крайне возбужденном состоянии, по внешнему виду -был пьян, так как имел шаткую походку и несвязанную речь. Факт того, что <ФИО7> и <ФИО10> кому-либо нанесли побои, отрицал, сообщил, что <ФИО9> и <ФИО3> сами на них напали, отчего тот разбил свой телефон и возвращался для того, что бы найти от телефона запасные части. По поводу повреждений автомобиля <ФИО9> категорически отрицал, что наносил какие-либо повреждения автомобилю. После чего <ФИО7> был опрошен и направлен на освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. Данные мужчины, который сообщил им о драке, они не записали, так как он быстро ушел.

Органами дознания действия <ФИО13>. квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий из хулиганских побуждений, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.

 В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель <ФИО27> заявила об изменении обвинения  в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации такого признака преступления как «совершенное из хулиганских побуждений, как не нашедшего своего подтверждения в ходе судебного следствия. Мотивируя свою позицию тем, что в ходе судебного разбирательства на основании показаний подсудимого и потерпевшего, а также показаний свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, установлено, что Нестеров <ФИО> и <ФИО3> ранее были знакомы, учились в одной школе, являются соседями по подъезду. <ДАТА> до нанесения  <ФИО7> <ФИО>. ударов <ФИО3>, между <ФИО10> и другом потерпевшего <ФИО22>произошел словесный конфликт, который перерос в драку. Так как Нестеров <ФИО> намеревался присоединиться  в драке к  <ФИО10> Д.В., потерпевший <ФИО3> стал хватать  <ФИО13>.  за руки, мешая ему наносить удары <ФИО9> В результате чего у подсудимого возникла внезапная неприязнь к потерпевшему и он  нанес ему удары в грудную клетку, а в последствии и  по левой голени ноги потерпевшего. Деяние <ФИО13>. подлежит квалификации по ч.1 ст. 116 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ). Также заявил ходатайство об освобождении <ФИО13>. от уголовной ответственности, прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с изменением уголовного закона, мотивируя тем, что Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, вступившим в законную силу 15.07.2016 года, в уголовный кодекс РФ внесены изменения. Ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Введена ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, которая изложена в следующей редакции: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не-повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Мировой судья в соответствии со ст. 246 УПК РФ соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя, исключает из юридической квалификации <ФИО13>. квалифицирующего признака «из хулиганских побуждений».

Действия <ФИО13>. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанный в ст. 115 УК РФ.(в ред. Федерального закона от <ДАТА> <НОМЕР>).

Потерпевший <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении  <ФИО13>.

Подсудимый Нестеров <ФИО>. согласился с позицией государственного обвинителя, просил уголовное дело в отношении него прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

Защитник <ФИО28> также согласилась с позицией государственного обвинителя, просила уголовное дело в отношении <ФИО13>. прекратить, освободив его от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.».

На основании ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Судом установлено, что Федеральным законом № 323-ФЗ от 03.07.2016 года, вступившим в законную силу 15.07.2016 года, в уголовный кодекс РФ внесены изменения. Ст.116 УК РФ изложена в следующей редакции: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, в отношении близких лиц, а равно из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы. Введена ст. 116.1 УК РФ - нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию, которая изложена в следующей редакции: нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. В соответствии с ч.2 ст.24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

<ФИО3> и Нестеров <ФИО> близкими лицами не являются, признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ (в редакции ФЗ № 323-ФЗ от 03.07.2016 года) в деянии, инкриминируемом Нестерову<ФИО>., не усматривается. К административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, Нестеров <ФИО> не привлекался, поскольку данная норма введена в действие Федеральным законом № 326-ФЗ от 03.07.2016 года, вступившим в законную силу 15.07.2016 года.

Таким образом, уголовное дело в отношении Нестерова<ФИО>. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10, п.2 ч.1, ч.2 ст.24 УК РФ, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:                                            „

Освободить Нестерова<ФИО> <ФИО5> от уголовной ответственности, прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению Нестерова<ФИО>. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Мера пресечения в отношении Нестерова<ФИО>. не избиралась.

Вещественное доказательство в виде СД диска, хранящийся в уголовном деле- хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                                        Ю.В.Потапова