Решение по делу № 1-13/2013 от 25.06.2013

                                                    П Р И Г О В О Р                                         дело <НОМЕР>.

                                       Именем  Российской  Федерации

с.Курах.                                                                                                             от <ДАТА1>

       Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1> с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района РД <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> представившая удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района РД, гражданина России, образование среднее, женатого, работающего ОАО « ДЭП № 23» <АДРЕС> района сторожем, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в дежурную часть ОМВД России по <АДРЕС> району  обратилась жительница с. <АДРЕС> района  <ФИО6> <ДАТА4> рождения  в том, что ее муж <ФИО3>  <ДАТА5> рождения находясь дома  <ДАТА6> примерно  в 23 часа 30 минут с топором  в руках  угрожал ей убийством, причем она воспринимала данную угрозу  реальной.

Таким образом своими умышленными действиями, выразившимися в том, что  <ФИО3>, находясь в нетрезвом состоянии, с топором в руках высказывал намерения убить свою жену <ФИО6>  и тем самым совершил преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ.      

Подсудимым <ФИО3>,  заявлено до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает,  в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в кассационном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, он его заявил после консультации с защитником, и он понимает, в чем состоит его сущность и его последствия

Согласен с рассмотрением уголовного дела <ФИО3>, в особом порядке  гособвинитель и адвокат.  

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда <АДРЕС> от 05. 12. 2006г. за <НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый <ФИО3>, заявил 14.06. 2013г. при ознакомлении его с материалами уголовного дела.

 В связи с этим, ходатайство <ФИО3>, подлежит удовлетворению, так как  оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель и адвокат не возражают против заявленного обвиняемым (подсудимым) ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

 Суд разъяснил потерпевшему предписания ст. ст. 354 - 360 УПК РФ.

 Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

  Вина подсудимого <ФИО3>, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

          При определении <ФИО3>, вида и размера наказания  суд принял во внимание   характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,  данные характеризующие его личность, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на его здоровье.

          Суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, учитывает, что он по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны,  имеет на иждивении троих малолетних детей,  вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

       Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого <ФИО3>, по делу судом не усматривается.

               С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание <ФИО3>, возможно без изоляции от общества, считает возможным применив в отношении него наказание в виде штрафа.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 314 -317 УПК РФ, суд  

П Р И Г О В О Р И Л:

                 <ФИО3>, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119  ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничением своды сроком  на 6 (шесть)  месяцев.

                 Обязать <ФИО3> являться в специализированный государственный орган, осуществляющий  надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 2 ( два) раза в месяц   для регистрации и не менять место жительства без согласования указанного специализированного органа.

                 Контроль за исполнением наказания,  возложить на начальника УИН <НОМЕР> по <АДРЕС> району РД.

                 Доказательство по уголовному делу <НОМЕР>  в виде топора после вступления приговора в  законную силу  уничтожить путем сожжения.

                   Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

        Мировой  судья с/у <НОМЕР>                                                                <ФИО1>

<АДРЕС> района