Решение по делу № 1-22/2016 от 11.05.2016

Дело № 1- 22/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Рыбинск                                                                                                  11 мая 2016 годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Рыбинского судебного района Ярославской области Опарина П.Н.,

с участием государственного обвинителя Рыбинской городской прокуратуры Таламанова И.Ф.,

подсудимого Романова С.В.,

защитника Гордеевой С.Н., представившей удостоверение <НОМЕР1>, ордер <НОМЕР2>,

при секретаре Шухине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

           Романова С.В., <ДАТА1> рождения, уроженца <МЕСТО>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС2>, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов С.В. обвиняется в совершении незаконной добычи (вылове) водных биологических ресурсов, с применением иных способов массового истребления указанных водных животных, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

Согласно обвинительному акту преступление совершено при следующих обстоятельствах.

   Романов С.В. в период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА2> до 06 часов 00 минут <ДАТА3>, находясь на акватории <АДРЕС3>, не имея соответствующего разрешения на отлов рыбы, в нарушение п.29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации №453 от 18.11.2014 года, с применением одной рыболовной ставной жаберной сети длиной 30 метров, высотой 3 метра, ячеей 60x60 мм, как способа массового истребления водных животных, произвел незаконную добычу рыбы, отловив при этом следующее количество рыбы: 6 экземпляров плотвы без икры стоимостью 300 рублей за 1 экземпляр на сумму 1800 рублей. Своими действиями Романов С. В. причинил водным биологическим ресурсам Горьковского водохранилища и Верхневолжскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству в лице представителя Гусевой Е.А. материальный ущерб в размере 1800 рублей. Согласно заключению ихтиологической судебной экспертизы от <ДАТА4> представленная на экспертизу ставная сеть, примененная Романовым С.В., является запрещенным Правилами рыболовства в водоемах Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна орудием спортивного и любительского рыболовства. Применение указанной сети как способа добычи водных биологических ресурсов в рыбохозяйственном водоеме без ограничений (регламентируемых для ведения промышленного рыболовства) является способом массового истребления водных биоресурсов. С учетом рыбохозяйственного значения водоема (высшая категория), его воспроизводственного значения, экологической ценности обитаемых видов рыб и других экологических факторов применение ставной сети длиной 30 м, высотой 3 м, ячеей 60x60 мм, в незапретный период в акватории <АДРЕС3>, на участке, имеющем существенное значение в формировании запасов водных биологических ресурсов, способно повлечь массовое истребление рыбы.

  В судебном заседании защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в виду деятельного раскаяния  подсудимого.

Подсудимый Романов С.В. согласен на прекращение дела по указанному основанию. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело.          

Потерпевший, будучи надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя, указал о возражении против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого в случае полного возмещения причиненного преступлением ущерба, при этом возражения не мотивировал.

            Суд, исследовав поступившие заявления, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что производство по делу возможно прекратить на основании ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ.

Согласно ст. 28  УПК РФ, ст. 75 УК РФ  лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб, или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Романов С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, признал вину в совершении преступления, добровольно явился с повинной, при производстве предварительного расследования давал правдивые показания, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления.  Вред, причиненный преступлением, полностью заглажен, в связи с чем мировой судья приходит к выводу, что данные  обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии подсудимого, вследствие чего он перестал быть общественно опасным.

Учитывая изложенное, на основании ст. 75 УК РФ и ч. 1 ст. 28 УПК РФ,  суд имеет право  прекратить данное уголовное дело.

            Руководствуясь ст. 254 УПК РФ,  мировой судья

       П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело /уголовное преследование/ в отношении           Романова С.В.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256   УК РФ, в связи с  деятельным раскаянием на основании ст. 75 УК РФ.

Меру пресечения  Романову С.В. до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство - рыболовную ставную сеть длиной 30м, высотой 3м,  ячеей 60мм х 60мм - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рыбинский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Мировой судья                                                                                П.Н. Опарина