Решение от 12.09.2012 по делу № 2-325/2012 от 12.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска

г.п. Нефтегорск                                                                                                            12 сентября 2012 г.

Мировой судья судебного участка № 148 Самарской области Тимофеева С.В.,

при   секретаре Чернецких Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Государственного учреждения -  Управления Пенсионного фонда РФ в муниципальном районе Нефтегорский Самарской области к Куликовой Н.С. о взыскании денежных средств, полученных в качестве ежемесячной компенсации в связи с уходом за нетрудоспособным лицом,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика Куликовой Н.С. денежных средств, выплаченных в качестве ежемесячной компенсации в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом в размере 1 200 руб. и возврата государственной пошлины - 400 руб. Свои требования обосновал тем, что 10.03.2011 г. ответчик Куликова Н.С. обратилась к истцу с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом. При обращении с указанным заявлением ответчик предоставила документы, подтверждающие факт осуществления ухода, что она не работает (копия трудовой книжки <НОМЕР>, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (справка исх. <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданная ГУ Центром занятости населения муниципального района Нефтегорский. Указанная компенсация была назначена ответчику с <ДАТА4> и выплачивалась до <ДАТА5> в размере 1200 руб.  06.09.2011 г. Куликова Н.С. обратилась в Управление с заявлением о прекращении компенсационной выплаты в связи с трудоустройством и представила трудовую книжку с записью о приеме на работу. Согласно записи в трудовой книжке Куликова Н.С. работает с 02.08.2011 г. по настоящее время в ММУ «Нефтегорская центральная районная больница». Таким образом, ответчик осуществляет трудовую деятельность с 02.08.2011 года по настоящее время, о чем обязана была сообщить истцу в пятидневный срок, в связи с чем произошел перерасход государственных средств на общую сумму 1 200 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился, однако ходатайствовал о прекращении производства по данному делу в связи с полным погашением задолженности.

Ответчик Куликова Н.С. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание  не явилась, о причинах неявки не сообщила и об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

10.03.2011 г. ответчик Куликова Н.С. обратилась к истцу с заявлением о назначении компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным лицом. При обращении с указанным заявлением ответчик предоставила документы, подтверждающие факт осуществления ухода, что она не работает (копия трудовой книжки <НОМЕР>, на учете в центре занятости населения в качестве безработного не состоит (справка исх. <НОМЕР> от <ДАТА3>, выданная ГУ Центром занятости населения муниципального района Нефтегорский. Указанная компенсация была назначена ответчику с <ДАТА4> и выплачивалась до <ДАТА5> в размере 1200 руб.

Согласно п. 9 Постановления Правительства  РФ № 343 от 04.06.2007 г., осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином, либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы. Лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты (п.10 Постановления). 

06.09.2011 г. Куликова Н.С. обратилась в Управление с заявлением о прекращении компенсационной выплаты в связи с трудоустройством и представила трудовую книжку с записью о приеме на работу. Согласно записи в трудовой книжке Куликова Н.С. работает с 02.08.2011 г. по настоящее время в ММУ «Нефтегорская центральная районная больница». Таким образом, ответчик осуществляет трудовую деятельность с 02.08.2011 года по настоящее время, о чем обязана была сообщить истцу в пятидневный срок.

Таким образом, ответчик осуществляет трудовую деятельность с 02.08.2011 года по настоящее время, о чем обязана была сообщить истцу в пятидневный срок. В результате чего Куликовой Н.С.  незаконно выплачивалась ежемесячная компенсация как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, с <ДАТА10> по <ДАТА11>, в связи с чем произошел перерасход государственных средств на общую сумму 1 200 руб. Истцом в порядке досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлено требование <НОМЕР> от 02.04.2012 г. о возврате излишне полученных сумм компенсации, однако ответчик задолженность не погасила.

В силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска  судом принят, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд прекращает производство по делу.

В силу ст.ст. 220, 221 ГПК РФ при прекращении производства по делу вследствие отказа истца от иска и принятии этого отказа судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 220-221, ст. 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 148 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                     ░░░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░