Решение по делу № 4-1325/2019 от 13.12.2019

Дело № 5-1325/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Каргополь 16 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области Хапинина О.Ю., находящийся по адресу: Архангельская область, город Каргополь, улица Чапаева, дом 11,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Бартенева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, мкрн<НОМЕР><НОМЕР><НОМЕР>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

28 апреля 2019 годапо ч.2  ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об  административных  правонарушениях к административному  штрафу  в размере    250 рублей,  штраф  оплачен;

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Бартенев <ФИО><ДАТА4> в 19 часов 14 минут, управляя на 213 км автодороги <АДРЕС> района  <АДРЕС> области автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным  регистрационным знаком <НОМЕР>,  не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков, дающих основание полагать, что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения, в том  числе запаха алкоголя из полости рта, неустойчивости   позы, нарушении речи, резком изменении  окраски  кожных  покровов, и несогласии пройти освидетельствование  на состояние алкогольного опьянения.

В судебное  заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Бартенев <ФИО> не явился, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав письменные материалы дела, судья находит вину Бартенева в совершении административного правонарушения, установленной.

Являясь участником дорожного движения, Бартенев в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (далее - ПДД РФ), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Невыполнение законного требования сотрудника полиции пройти  медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 Приведенные положения ПДД РФ и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сформулированы с достаточной четкостью и позволяли Бартеневу предвидеть, даже не прибегая к юридической помощи, с какими административно-правовыми последствиями может быть связано их неисполнение.

Факт совершения Бартеневым административного правонарушения подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2019 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06 ноября 2019 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 06 ноября 2019 года, согласно которомуБартенев <ФИО> отказался  от  прохождения  указанного  освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское  освидетельствование  от 06 ноября 2019 года, в котором Бартенев собственноручно  указал,  что согласен  пройти  в медицинском учреждении указанное освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №386 от 06 ноября 2019 года, согласно которому Бартенев отказалсяот медицинского  освидетельствования.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ч.1 ст.51 Конституции Российской Федерации, при составлении протокола об административном правонарушении Бартеневу  были  разъяснены, что подтверждается  его подписью.

Приведенные выше доказательства  получены  с соблюдением  установленного законом  порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены  ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу  об административном  правонарушении  и исключают какие-либо сомнения  в виновности  Бартенева  в совершении административного правонарушения.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Бартенев управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при наличии признаков   опьянения, сотрудник полиции обоснованно предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения, а после  отказа Бартенева от его прохождения на медицинскоеосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Бартенев в Каргопольской  ЦРБ отказался, что подтверждается вышеперечисленными материалами дела  и не оспаривается  лицом, в отношении которого ведется  производство по делу об  административном  правонарушении.

Действия Бартенева судья квалифицирует по части первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

За совершенное правонарушение Бартенев подлежит наказанию, при назначении которого судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Бартенев совершил административное правонарушение в области дорожного движения. Ранее к  административной  ответственности не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, Бартенева относится признание вины.К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность Бартенева. относится повторное совершение однородногоадминистративного  правонарушения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать Бартенева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области, город Архангельск, улица Воскресенская, дом 3), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 40101810500000010003, банк получателя - отделение Архангельск, лицевой счет 04241288610, БИК 041117001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 11618101, УИН 18810429190370002343.

Разъяснить Бартеневу <ФИО3> в случае неуплаты административного штрафа в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по части первой статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей,  либо обязательные работы на срок до 50 часов, либо административный арест на срок до 15 суток.

Водительское удостоверение должно быть сдано в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, а в случае утраты водительского удостоверения об этом должно быть заявлено в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения или получения органом внутренних дел заявления об утрате указанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Няндомском районном суде Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                 подпись

Копия верна.

Мировой  судья                                                                                                    О.Ю. Хапинина