Решение по делу № 1-63/2013 от 06.12.2013

Дело № 1-63-2013/3

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 06 декабря 2013 года

Мировой судья судебного участка № 3 г. Северодвинска Архангельской области Лоскутова Н.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Северодвинска Беляевой Т.А.,

подсудимого: Быковского <ФИО1>,

защитника адвоката Павловской Ю.Р.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Быковского <ФИО1>,<ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Быковский А.В. виновен в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено в городе Северодвинске при следующих обстоятельствах.

Быковский А.В. в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут 27 сентября 2013 года, находясь в состоянии алкогольного опь­янения в фойе здания ОМВД России по г. Северодвинску, расположенного по адресу: г. Северодвинск, ул. Индустриальная, д. 26, желая воспрепятствовать исполнению в соответствии с пунктами 1, 2 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции» и своим должностным регламентом (должностной инструкцией) должностных обязанностей полицейскому взвода полиции <НОМЕР> роты полиции Северодвинского филиала ФГКУ УВО УМВД России по Архангельской области <ФИО2>, осуществлявшему в форменном обмундировании со знаками отличия свои должностные обязанности по охране общественного порядка, общественной безопасности и объектов собственности, выразившиеся в задержании Быковского А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и доставлении его в задние ОМВД России по г. Северодвинску по адресу: г. Северодвинск, ул. Индустриальная, д. 26, для составления протокола о названном административном правонарушении, имея намерение воспрепятствовать этим законным действиям, в ответ на неоднократные требования сотрудника полиции <ФИО2> о прекращении противоправного поведения, осознавая, что <ФИО2> является сотрудником полиции - представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая в связи с этим к нему (<ФИО2>) неприязнь, действуя с прямым умыслом, с целью публично унизить честь и достоинство сотрудника полиции <ФИО2>, высказал в адрес последнего оскорбления, в том числе нецензурные, в присутствии посторонних лиц, то есть публично, унизив честь и достоинство сотрудника полиции <ФИО2>

Подсудимый Быковский А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Его защитник - адвокат Павловская Ю.Р. поддержала заявленное подсудимым  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердила, что данное ходатайство заявлено Быковским А.В. добровольно и после проведения консультации с защитником.

Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, согласен на рассмотрение дела в особом порядке, положения ст.ст. 314, 316 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым Быковским А.В. ходатайством и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного и с учетом того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия Быковского А.В. в соответствии с выдвинутым обвинением суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд  в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и иные обстоятельства, влияющие на наказание.

 Совершенное подсудимым деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ.

Быковский А.В. вину признал, в содеянном раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка (л.д.85), что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Быковский А.В. ранее в совершеннолетнем возрасте был судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления (л.д. 81-82, 102-105, 106), вновь осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений. В связи с этим суд назначает ему наказание с учетом требований  ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений - рецидив преступлений.

Быковский А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности (л.д. 88, 89, 91), по месту отбывания предыдущего наказания в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Архангельской области Быковский А.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 110). Согласно сообщению главного врача ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» подсудимый под наблюдением врача психиатра и психиатра-нарколога ГБУЗ Архангельской области «Северодвинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 93).

С учетом всех обстоятельств дела, степени выраженности объективной стороны преступления, данных о личности подсудимого, который будучи ранее судимым за совершение умышленного особо тяжкого преступления, в установленном законом порядке судимость не снята и не погашена, после отбытия наказания по предыдущему приговору, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, в связи с чем суд полагает необходимым назначить Быковскому А.В. по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, поскольку другие, более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией указанной статьи, не будут способствовать целям наказания и исправления подсудимого. По мнению суда, данное наказание будет отвечать принципам разумности и справедливости назначения наказания, оно соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствами совершенного им преступления. Поскольку Быковский А.В. не имеет основного места работы, каких-либо доказательств этому суду представлено не было, то в силу ст. 50 ч. 1 УК РФ наказание в виде исправительных работ подлежит отбыванию в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

          Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что подсудимый не встал на путь исправления и находясь на свободе может продолжить совершать преступные деяния.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения к Быковскому А.В. положений ст. 64, ст. 68 ч. 3 УК РФ, поскольку по делу не установлено каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено ст. 68 ч. 2 УК РФ. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

          Процессуальные издержки, выплаченные за защиту Быковского А.В. в ходе предварительного следствия в размере 2.420 рублей 00 копеек (л.д. 119), и в ходе судебного разбирательства в размере 2.420 рублей 00 копеек, защитнику - адвокату Павловской Ю.Р., а всего в сумме 4.840 рублей 00 копеек, в соответствии со  ст.ст.132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального  бюджета РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Быковского <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы ежемесячно десяти процентов в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.  

Меру пресечения на апелляционный период Быковскому А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме 4.840 (четыре тысячи восемьсот сорок) рублей 00 копеек погасить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Северодвинском городском суде Архангельской области, через суд его вынесший, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Мировой судья                       подпись               Н.В. Лоскутова

<ОБЕЗЛИЧИНО>