Решение по делу № 1-98/2014 от 13.11.2014

Дело № 1- 98/2014  г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2014 годаг.  Новоалтайск

Мировой судья судебного участка № 1г. Новоалтайска Алтайскогокрая  Мысликова А.Ю.,

при секретаре Рыченковой Е.Н.,

с участием:

гос. обвинителя Ненадовой Н.Г.

адвоката Новикова Р.В.,представившего  удостоверение №415, ордер №78269 от 30.10.2014 г.

подсудимого Кузнецова Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения  уголовное дело в отношении

Кузнецова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ст.  319  УК РФ

у с т а н о в и л:  

Приказом начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО>

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 и 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ на полицию возложены обязанности осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно своей должностной инструкции, утвержденной начальником ОВО по г. Новоалтайску - филиала ФГКУ УВО ГУ МВД России по Алтайскому краю 18.08.2014, <ФИО4> обязан предотвращать, пресекать, выявлять преступления и административные правонарушения на маршруте, доставлять задержанных лиц в дежурную часть ОП, составлять письменный рапорт по факту задержания.

В силу возложенных на него должностных обязанностей, регламентированных вышеуказанным ФЗ «О полиции», а также должностной инструкцией, полицейский <ФИО4> является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными и распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно наряду на службу от 13.09.2014, старший полицейский <ФИО4> находился на дежурстве с 16.00 ч. 13.09.2014 до 09 часов 00 минут 14.09.2014.

В период времени с 23 часов 24 минут 13.09.2014 до 00.10 ч. 14.09.2014 <ФИО4> исполняя свои должностные обязанности, по сообщению дежурного пульта централизованного наблюдения о срабатывании кнопки тревожной сигнализации прибыл <АДРЕС> где был установлен находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кузнецов Н.С. в действиях, которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем <ФИО4> предложил Кузнецову Н.С. прекратить противоправные действия и пройти к служебному автомобилю для привлечения последнего к административной ответственности. В это время у Кузнецова Н.С. с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти <ФИО5> возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с 23.24 ч. 13.09.2014 до 00.10 ч. 14.09.2014 находясь <АДРЕС> Кузнецов Н.С., с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти <ФИО5> стал публично оскорблять последнего при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, выражаясь в его адрес в устной неприличной форме в виде высказываний унижающих и оскорбляющих честь и достоинство потерпевшего и содержащих грубую нецензурную брань в присутствии посторонних лиц.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Н.С. свою вину признал полностью и подтвердил ранее заявленное после консультации с защитником  ходатайство  о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший, прокурор и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку  подсудимым ходатайство заявлено добровольно, после проведения  консультации с защитником,   он осознает   характер и последствия   заявленного  им ходатайства, последствия рассмотрения дела в особом порядке  ему ясны и понятны, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кузнецова Н.С. подлежат квалификации по ст.  319 УК РФ  как оскорбление представителя власти, то есть публичное оскорбление представителя власти  при исполнении им своих должностных обязанностей.   

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер  и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также  влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Кузнецов Н.С. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, дал признательное объяснение, которое суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивает на строгом наказании, Кузнецов Н.С.  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что судом признается смягчающими его наказание  обстоятельствами.

Суд учитывает, что подсудимый материалами дела характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Также мировой судья учитывает, что преступление, совершенное Кузнецовым Н.С., относится к категории небольшой тяжести.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом всех обстоятельств,  суд  назначает ему наказание в виде штрафа.   

В силу ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Кузнецова <ФИО6>   виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319  УК РФ, и назначить ему наказание  в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Меру пресечения в отношении Кузнецова Н.С. не избирать, меру процессуального принуждения - обязательство о явке - по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новоалтайский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ, т.е. из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В течение 10 суток с момента вручения копии приговора осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в суде апелляционной  инстанции также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано мировому судье либо в Новоалтайский городской суд.

Мировой судья А.Ю.Мысликова

Приговор вступил в законную силу 25.11.2014

СОГЛАСОВАНО.

Мировой судья Мысликова А.Ю.