Решение по делу № 13-179/2018 от 12.11.2018

Дело № 2-5241/2017

13-179/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 ноября 2018 года                                                                                 г.Архангельск

         Мировой судья судебного участка №4 Октябрьского судебного района г. Архангельска Новикова Е.Н., при секретаре Катиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске заявление  представителя истца Москаленко М.А. - Иорданской Тамары Григорьевны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Москаленко Максима Александровича к Сафонову Виталию Вячеславовичу о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Сафонова В.В. расходы на оплату услуг представителя в апелляционной инстанции.

           Заявитель и представитель заявителя Иорданская Т.Г. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела

Сафонов В.В. в судебном заседании с требованиями не согласился, считает заявленную сумму расходов завышенной, просил снизить размер судебных расходов.

Представитель ответчика - Сафонова С.Ю. поддержала позицию доверителя, также считает заявленную сумму расходов на представителя завышенной и несоразмерной.

                    Выслушав Сафонова В.В. и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.          

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу взаимосвязанных положений ч.1 ст.56, ч.1 ст.88, ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ возмещение судебных расходов, в том числе и расходов на оплату услуг представителя, стороне может производиться только в том случае, если сторона докажет, что несение указанных расходов в действительности имело место.

В соответствии с  абз. 2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21 января 2016 года "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с лица, подавшего апелляционную жалобу, в удовлетворении которой отказано, могут быть взысканы издержки других участников процесса, связанные с рассмотрением жалобы.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района от 07 декабря 2017 года были удовлетворены исковые требования Москаленко М.А. к Сафонову В.В. о взыскании ущерба.

03 января 2018 года Сафонов В.В. не согласился с решением и подал апелляционную жалобу, в которой просил решение отменить, вынести новое, которым в удовлетворении требований отказать.

Апелляционным определением Октябрьского районного суда г.Архангельска от 23 мая 2018 года решение мирового судьи оставлено без изменения, а  апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

Истец при рассмотрении дела в апелляционной инстанции пользовался услугами представителя.

Судом установлено, что между Москаленко М.А. и ООО «Юридический эксперт» в лице юрисконсульта Иорданской Т.Г. был заключен договор на оказание юридических услуг №Ю-2227 от 01 марта 2018 года.

Согласно акту №ЮНБ-2657 от 11 июля 2018 года исполнителем оказаны следующие услуги: составление возражений на апелляционную жалобу, представление интересов в апелляционной инстанции.

Стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб.

Услуги были оплачены Заказчиком в полном объеме согласно квитанции.

В силу ч. 1 ст.100  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу названной нормы разумные пределы являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом обстоятельств дела, сложности и продолжительности рассмотрения дела, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению интересов доверителей в гражданском процессе.

Согласно правоприменительной практике Европейского суда по правам человека заявитель имеет право на компенсацию судебных расходов и издержек, если докажет, что они были понесены в действительности и по необходимости и являются разумными по количеству. Европейский суд исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы, и указанные расходы должны компенсироваться за счет проигравшей стороны в разумных пределах.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Учитывая установленные обстоятельства дела, исходя из изложенных выше норм закона, требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат частичному удовлетворению, из соображений разумности, времени, затраченного для подготовки к судебному разбирательству времени потраченного на участие в суде (участие в судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 23 мая 2018г.), категории, обстоятельств дела, учитывая обоснованность исковых требований, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца  расходы по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст. 94, 98, 100, 224-225  ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление удовлетворить частично.

          Взыскать с Сафонова Виталия Вячеславовича в пользу Москаленко Максима Александровича расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

          На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г.Архангельска через мирового судью судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г.Архангельска. Мировой судья Е.Н. Новикова