Решение по делу № 13-1/2021 (13-33/2020) от 24.02.2021

Дело №13-1/2021 (№ 13-33/2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2021 года                                                                           с. Константиновка

Мировой судья Амурской области по Константиновскому районному судебному участку Богданова Т.М., при секретаре Калинкиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интер - Прайм» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-689/2017,

УСТАНОВИЛ:

9 июня 2017 года мировым судьёй Амурской области  по Константиновскому районному судебному участку вынесен судебный приказ о взыскании с Ефимов Е.В.1в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по кредитному договору <НОМЕР> за период с 19.12.2016 по 19.05.2017 г.г. в общей сумме 16144,69 рублей (в том числе: основной долг- 14557,50 рублей,  сумма процентов за пользование денежными средствами - 729,82 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга - 747,37 рублей), судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 322,89 рублей, а всего определено к взысканию 16467,58 рублей. Судебный приказ вступил в законную силу 04.07.2017 года.

Определением мирового судьи Амурской области по Константиновскому районному судебному участку от 10 сентября 2020 года по гражданскому делу № 2-689/2017, взыскатель «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью заменено на правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «Интер - Прайм». Определение вступило в законную силу 2 октября 2020 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Интер - Прайм» ссылаясь на положения ст.ст. 13, 430 ГПК РФ обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа. В обоснование указано, что решение суда по настоящее время не исполнено, определением мирового судьи Константиновского районного судебного участка от 10.09.2020 года произведена замена взыскателя в рамках гражданского дела № 2-689/2017 от 09.06.2017 по заявлению ООО «Сетелем Банк» о взыскании с Ефимов Е.В.1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 13.05.2016 года с ООО «Сетелем Банк» на ООО «Интер-Прайм» в объемах установленных определением мирового судьи Константиновского районного судебного участка. 15.10.2020 года правопреемник обратился в отдел с заявлением о выдаче справки об утрате исполнительного документа, 17.11.2020 года получен ответ (справка) <НОМЕР>, из которой следует, что исполнительное производство о взыскании с Ефимов Е.В.1 в пользу ООО «Сетелем Банк» суммы задолженности окончено, судебный приказ возвращен по адресу, указанному в исполнительном документе, исполнительный документ в настоящее время на исполнении отсутствует. Подтвердить факт отправки исполнительного документа взыскателю ОСП по Константиновскому району не смог (ни почтовой квитанции, ни реестра отправки предоставлено не было). Согласно справки от 01.09.2020 года <НОМЕР> (номер п/п <НОМЕР>), предоставленной ООО «Сетелем Банк» на запрос о местонахождении исполнительных документов, оригинал судебного приказа в отношении Ефимов Е.В.1 отсутствует, что свидетельствует об утрате судебного приказа. ООО «Интер-Прайм» не располагает сведениями о местоположении судебного приказа № 2-689/2017 от 09.06.2017 года.

В судебное заседание представитель ОСП по Константиновскому району, Ефимов Е.В.1, представитель Общества с ограниченной ответственностью «Интер - Прайм» не явились, надлежаще  извещены о дате, месте и времени рассмотрения заявления.

В соответствии с ч. 3 ст. 430 ГПК РФ, суд определил рассмотреть заявление при данной явке.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В силу ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

 Согласно ст. 432 ГПК РФ, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В соответствии с ч. 3 ст. 21 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от 2 октября 2007 года, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Согласно ст. 22 вышеуказанного закона, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Как следует из материалов дела, копия вступившего в законную силу судебного приказа от 9 июня 2017 года по гражданскому делу № 2-689/2017 направлена ООО «Сетелем Банк» 5 июля 2017 года. На основании данного судебного приказа 06.09.2017 года возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> ИП, которое окончено 12 декабря 2017 года в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Исполнительный документ возвращен взыскателю  ООО «Сетелем Банк».

Согласно письму «Сетелем Банк» ООО, у общества отсутствуют оригиналы судебных и исполнительных документов по кредитным договорам, права требования по которым уступлены ООО «Интер - Прайм» в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от 27.05.2020 г., в том числе под номером <НОМЕР> значится договор 04004709831 клиент - Ефимов Е.В.1.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у взыскателя, в службе судебных приставов оригинала исполнительного документа - судебного приказа, принимая во внимание, что процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа на дату подачи заявления в суд (9 декабря 2020 года) не истёк, мировой судья считает заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интер - Прайм» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-689/2017 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 430, 432, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Интер - Прайм» о выдаче дубликата исполнительного документа удовлетворить.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью «Интер - Прайм» дубликат исполнительного документа - судебного приказа по гражданскому делу <НОМЕР> по заявлению «Сетелем Банк» Общества с ограниченной ответственностью о выдаче судебного приказа на взыскание с Ефимов Е.В.1 задолженности по кредитному договору <НОМЕР> в общем размере 16144,69 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 322,89 рублей, всего определено к взысканию 16467,58 рублей.

На определение  может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный  срок в апелляционном порядке в Константиновский районный суд Амурской области.

                           Мировой судья                                                   Т.М. Богданова